Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-14511/2020, 33-581/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-581/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Катасонова А.В.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Самарской области в лице представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шумеева Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 октября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Шарикова Г.Н., - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шарикова Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч рублей)".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шариков Г.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, третьи лица: прокуратура Самарской области, прокуратура Республики Татарстан, о компенсации морального вреда размере 10 000 000 рублей в порядке реабилитации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении Шарикова Г.Н. было возбуждено уголовное дело N N
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело N N прекращено, за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. N за Шариковым Г.Н. признано право на реабилитацию.
В результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного уголовного преследования, обусловленного проведением многочисленными опросами и иными следственными действиями Шарикову Г.Н. причинен моральный вред. Шариков Г.Н. по настоящее время является депутатом Елабужского городского Совета муниципального района Республики Татарстан, заслуженным нефтяником, имеет почётные грамоты, медали. Наличие указанных фактических обстоятельств свидетельствует, что истцу был причинен урон его профессиональной репутации.
Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного в результате противозаконных действий органами следствия 10000000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется Управлением Федерального казначейства по Самарской области в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Управление Федерального казначейства по Самарской области в лице представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шумеева Д.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ - Левина И.В. апелляционную жалобу поддержала, просила снизить размер взысканной суммы.
Представитель третьего лица Прокуратуры Самарской области, по доверенности прокуратуры республики Татарстан с решением суда первой инстанции согласилась, просила оставить его без изменения.
Иные лица участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении Шарикова Г.Н. было возбуждено уголовное дело N N
ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан полковником юстиции Замараевым К.В. уголовное дело NN прекращено, за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. N за Шариковым Г.Н. признано право на реабилитацию.
Как усматривается из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств, того, что Шариков Г.Н. совершил противоправные действия с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, в ходе предварительного следствия не добыто, следовательно, в действиях Шарикова Г.Н. отсутствуют признаки преступления.
Суд согласился с доводами истца о возникновении у него права на реабилитацию, поскольку из N усматривается, что право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона и установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельстве настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей в пользу Шарикова Г.Н.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, необоснованны, компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд применительно к установленным обстоятельствам дела учел объем наступивших последствий для истца, связанных с незаконным уголовным преследованием.
В связи с изложенным решение суда в части размера компенсации морального вреда не подлежит изменению.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Самарской области в лице представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шумеева Д.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Рапидова И.В. Гр. дело 33-581/2020
Гр. дело (N 2-3002/2020) 33-14511/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
20 января 2021 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Катасонова А.В.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Самарской области в лице представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шумеева Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 октября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Шарикова Г.Н., - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Шарикова Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч рублей)".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Самарской области в лице представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шумеева Д.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
