Определение Верховного суда РБ от 24 сентября 2020 года №33-14510/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-14510/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при секретаре ДРИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан) на определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,
установил:
РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ВАА о защите прав потребителей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан возвращено истцу в связи с неподсудностью.
В частной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вынося определение о возврате поданного иска, судья районного суда исходил из того, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности.
Суд апелляционной инстанции с приведенным выводом суда не согласен, полагая, что он сделан преждевременно.
Из содержания предъявленного иска усматривается, что требование РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС предъявлено к ВАА как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, иск содержит ссылки на Закон "О защите прав потребителей".
Суд не согласился с позицией истца, сделав вывод о характере правоотношений сторон, дав оценку требованиям и их обоснованности на стадии принятия иска без установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Между тем, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, входит в силу требований статьи 148 ГПК РФ в задачи досудебной подготовки по делу. Этот вопрос разрешается с учетом существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, материал по исковому заявлению РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС к ИП ВАА направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Судья Н.А. Александрова
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка