Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года №33-14507/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-14507/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Низамовой А.Р.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агзамова И.З. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение Агзамова И.З., судебная коллегия
установила:
Агзамов И.З. обратился в суд с иском к АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2017 года между ним и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключен договор потребительского кредита N... на сумму 379 947,23 руб. Заемные средства были зачислены на расчетный счет, который истцом не открывался и фактически денежные средства, предоставленные по кредитному договору им получены не были. Условия кредитного договора объяснены не были, истец полагал, что отсутствие в распоряжении истца денежных средств исключает обязательство истца по исполнению кредитного договора. Истцу стало известно, что денежными средствами Банк распорядился по своему усмотрению, осуществив за счет заемных средств исполнение обязательств по договору потребительского кредита путем ежемесячного их списания, при этом о данных операциях истца в известность никого не ставил. Считает, что договор потребительского кредита, подписанный истцом второпях с приехавшим сотрудником банка к истцу на работу, является незаключенным поскольку фактически денежные средства он не получал и не пользовался. Действиями банка истцу причинен моральный вред.
Уточнив исковые требования, истец просил признать договор потребительского кредита незаключенным, взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, убытки на оплату юридических услуг, государственной пошлины и на оформление доверенности.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года в иске Агзамова И.З. к Акционерному обществу "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании договор потребительского кредита незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании убытков отказано.
В апелляционной жалобе Агзамов И.З. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе указывает на то, что договор является незаключенным, поскольку фактически денежные средства не получал и не пользовался. Неправомерными действиями банк причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к тому, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно нормам ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно нормам ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента об открытии текущего счета в рублях и предоставлении кредита между Агзамовым И.З. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор потребительского кредита N N... от 14 декабря 2017 года по программе "Многоцелевой кредит", по условиям которого Банк предоставил Агзамову И.З. денежные средства в размере 379 947,23 рублей со сроком полного возврата 36 месяцев с даты выдачи карты, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей. Процентная ставка в течение первых 18 процентных периодов определена 25% годовых, в течение 19-36 процентных периодов 14% годовых. Графиком платежей установлены ежемесячные платежи в размере 14 615,34 руб. начиная с 22 января 2018 года, последний платеж 21 декабря 2020 года в размере 13 898,21 руб.
Агзамовым И.З. подписано заявления о предоставлении потребительского кредита от 14 декабря 2017 года, Индивидуальные условия договора потребительского кредита N..., заявление на банковское обслуживание с просьбой выпустить на его имя банковскую расчетную карту, установлении счета карты N..., График платежей, заявление о перечислении средств с текущего счета N... на расчетный счет ЗАО "..." в сумме 19 947,23 руб.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец не оспаривал, что подписывал с банком письменный договор и приложения к договору, представленные им в дело.
Согласно справки от 14 декабря 2020 года АО "Кредит Европа Банк (Россия)" информирует Агзамова М.З., что по договору N... по состоянию на 14 декабря 2020 года задолженность отсутствует, указанный договор прекратил действие.
Разрешая исковые требования, суд установил, что на заявку истца о получении кредита банк ответил акцептом, в момент подписания договора потребительского кредита сторонами достигнуто соглашение о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, следовательно, оснований признания договора незаключенным не имеется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Изложенные выводы следуют из анализа приведенных норм права и всей совокупности, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что волеизъявление истца было направлено на заключение договора потребительского кредита, поскольку Агзамов И.З. направил банку оферту на заключение кредитного договора, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор полностью соответствует положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Оферта истца содержала существенные условия договора и выражала ее намерение заключить договор о предоставлении кредита на сумму 379 947,23 руб., на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения истцом указанных действий.
Требование о наличии подписи в договоре судебной коллегией также считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст.160 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем довод жалобы о неправомерности действий банка, не получении денежных средств отклоняется, доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредита в дело не представлено.
Выполняя обязательства по обслуживанию банковской карты, банк исполнил распоряжения клиента по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с приведенными нормами закона и договором обслуживания банковской карты. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, решение суда вынесено законно и обоснованно на основании приведенных норм права и всех обстоятельств по делу, подтвержденных собранными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агзамова И.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Р. Низамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка