Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-14506/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-14506/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Петруниной М.В., Смольянинова А.В.,
при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Марчуковой О. А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии со дня возникновения права,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца, представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Марчукова О. А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии со дня возникновения права.
В обоснование заявленных требований указано, что истец 2102.2020 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ. В страховой стаж истца пенсионным органом засчитано 22 года 10 месяцев 24 дня. В стаж для назначения пенсии не включены периоды работы в должности классного руководителя, нахождения на курсах повышения квалификации, что является незаконным, поскольку Марчукова О.А. осуществляла педагогическую деятельность в должности классного руководителя школы-гимназии <данные изъяты> <данные изъяты>, работа была связана с воспитанием и образованием детей. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, выполнения государственных обязанностей являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам. Закон не содержит запрет на включение в стаж периодов нахождения на курсах повешения квалификации, выполнения гос. обязанностей.
Марчукова О.А. просила суд признать решение ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области N 200000011228/371717/20 от 08.06.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: в должности освобожденного классного руководителя школы-гимназии N 107 г. Волгограда с <данные изъяты> по <данные изъяты>; курсы повышения квалификации; гос. обязанности; обязать ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области включить спорные периоджы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а именно, периоды работы: в должности освобожденного классного руководителя школы-гимназии N 107 г. Волгограда с <данные изъяты> по <данные изъяты>; курсы повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; гос. обязанности с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; считать приобретенным стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <данные изъяты>; обязать ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с <данные изъяты>.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Марчуковой О. А. к ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>- удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> в части не включения в специальный стаж следующих периодов работы:
с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности освобожденного классного руководителя школы-гимназии <данные изъяты> <данные изъяты>;
с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> курсы повышения квалификации;
с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гос.обязанности.
В специальный стаж Марчуковой О. А. включены следующие периоды работы:
с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности освобожденного классного руководителя школы-гимназии <данные изъяты> <данные изъяты>;
с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> курсы повышения квалификации;
с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гос.обязанности.
На ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить Марчуковой О. А. досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с <данные изъяты>.
На решение суда ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, необоснованного и постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.
В жалобе указано, что не имеется оснований для включения в стаж истца периода работы в должности освобожденного классного руководителя школы-гимназии <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку она была освобождена от обязанности классного руководителя в связи с сисполнением обязанностей воспитателя и учителя, т.е. освобождена от педагогической функции и несет исключительно воспитательную функцию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Гурьева Ю.А. просила решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шипилова О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить в части.
Истец Марчукова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1,9 ГК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы, представления.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы гражданского права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от <данные изъяты> N 400-ФЗ.
В стаж Марчуковой О.А. на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, на дату обращения <данные изъяты> включены периоды работы, общей продолжительностью 22 года 10 месяцев 24 дня.
В специальный стаж не включены периоды работы в должности классного руководителя, нахождения на курсах повышения квалификации, выполнения гос. обязанностей, что является незаконным, поскольку Марчукова О.А. осуществляла педагогическую деятельность в должности классного руководителя школы-гимназии <данные изъяты> <данные изъяты>, работа была связана с воспитанием и образованием детей. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, выполнения гос. обязанностей являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам. Закон не содержит запрет на включение в стаж периодов нахождения на курсах повешения квалификации, выполнения гос. обязанностей.
В соответствии с записью <данные изъяты> в трудовой книжке АТ-VI <данные изъяты>, Марчукова О.А. <данные изъяты> "принята освобожденным классным руководителем в школу-гимназию <данные изъяты>". В последующем, а именно <данные изъяты>, переведена с должности освобожденного классного руководителя на должность учителя начальных классов.
Согласно справке МБОУ лицей от <данные изъяты> Марчуковой О.А. в периоды нахождения на курсах повышения квалификации (с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).
В соответствии со справкой МБОУ лицей <данные изъяты> Марчуковой О.А. за периоды выполнения гос.обязанностей с <данные изъяты> по <данные изъяты> (конкурс "Учитель года г. Лобня 2004 г."); <данные изъяты> (участие в жюри конкурса "Педагогический дебют-2016"); <данные изъяты> (курсы повышения квалификации по теме "Управление образовательной системой в условиях реализации ФГОС и профессионального стандарта "Педагог"); <данные изъяты> (Всероссийская научно-практическая конференция в г. Москва); с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в жюри конкурса "Педагогический дебют"; <данные изъяты> и <данные изъяты> (в жюри конкурса "Учитель года - 2019" г. Лобня) производитель выплаты средней заработной платы. На данные выплаты были начислены и перечислены налоги (взносы) в Пенсионный фонд РФ в полном объеме.
Суд первой инстанции удовлетворяя разрешая истца верно применил ст.ст. 187 и 196 ТК РФ, ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федеральный закон от <данные изъяты> N 400-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О страховых пенсиях" с учетом ч. 3 ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 350-ФЗ, Постановление Совмина РСФСР от <данные изъяты> N 463 (ред. от <данные изъяты>) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> N 1067 (ред. от <данные изъяты>, с изм. от <данные изъяты>) "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей".
На запрос судебной коллегии поступили сведения из МОУ "Гимназия N 10 Кировского района Волгограда" (справка <данные изъяты> от <данные изъяты>), из которых следует, что Марчукова О. А., <данные изъяты> г.р. работала в школе-гимназииN 107 Кировского района г. Волгограда в должности освобожденного классного руководителя с <данные изъяты> пр. <данные изъяты>§5 от <данные изъяты> по <данные изъяты>, пр. <данные изъяты>§2 от <данные изъяты>. В указанный период имели место периоды педагогической нагрузки: <данные изъяты> - <данные изъяты> уроки труда 2 часа в неделю, пр.50§6 от <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты>, уроки труда 4 часа в неделю, пр. 36§ 12,14 от <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> уроки окружающей природы 6 часов в неделю, пр. 36§24 от <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> уроки в З В классе на период отпуска основного работника 20 часов в неделю пр.40§4 от <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в период в должности освобожденного классного руководителя истец была освобождена от педагогической работы и осуществляля только воспитательную функцию, не нашли воего подтверждения.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
