Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-14502/2020, 33-793/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-793/2021
14 января 2021 года Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-93/2019 по иску администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Власовой М. И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения,
по частной жалобе Козловцевой Л. А. на определение Клетского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Козловцевой Л. А. о восстановлении срока обжалования решения Клетского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ:
решением Клетского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года удовлетворено исковое заявление администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Власовой М.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения.
09 сентября 2020 года в Клетский районный суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Козловцевой Л.А. на указанное решение суда. Также в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Козловцева Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая ходатайство Козловцевой Л.А., и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 июня 2017 года уважительными, поскольку о принятом решении Козловцева Л.А. узнала в марте 2020 года, с апелляционной жалобой обратилась 07 сентября 2020 года, принятым решением не затрагиваются ее права.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что Козловцева Л.А. не была привлечена к участию в деле по иску администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Власовой М.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Согласно сопроводительному письму 17 июня 2019 года копия решения суда в адрес Козловцевой Л.А. не направлялась.
О вынесенном решении со слов Козловцевой Л.А. ей стало известно 26 мая 2020 года, доказательств получения копии решения ранее указанной даты материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба на решение и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы были поданы 09 июня 2020 года.
Определением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года апелляционная жалоба Козловцевой Л.А. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 16 июня 2020 года для устранения недостатков.
Определением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года апелляционная жалоба была возвращена Козловцевой Л.А., в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Доказательств получения Козловцевой Л.А. копии определения Клетского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возврате апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
25 августа 2020 года Козловцева Л.А. обратилась в Клетский районный суд Волгоградской области с заявлением о возврате апелляционной жалобы со всеми документами, которая 27 августа 2020 года письмом была возвращена апеллянту.
07 сентября 2020 года Козловцева Л.А. вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая, что заявителю стало известно о вынесенном решении за пределами срока на его обжалование, апелляционная жалоба была подана в суд в течение месяца со дня, когда лицу стало известно о принятом решении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование решения суда и являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что право проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением закона, а также вопрос о том, разрешен ли вопрос о его правах и обязанностях решением суда, и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является незаконным и подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения ходатайства Козловцевой Л.А. о восстановлении срока на обжалование решения решение Клетского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Клетского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Козловцевой Л. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Клетского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года удовлетворить.
Восстановить Козловцевой Л. А. срок для обжалования решения Клетского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по гражданскому делу по иску администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к Власовой М. И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
