Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 июня 2020 года №33-1450/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-1450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елагиной Т.В.,
судей Земцовой М.В., Лукьяновой О.В.,
при помощнике Бариновой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело N 2-77/2015 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Богатыревой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 N,
по апелляционной жалобе Богатыревой О.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 января 2015 г., которым постановлено:
иск ОАО "Альфа-Банк" к Богатыревой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г. N удовлетворить.
Взыскать с Богатыревой О.Г. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г. N в размере 142 161,75 руб., в возмещение оплаты государственной пошлины 4043,24 руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 августа 2013 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Богатыревой О.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 31,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако Богатырева О.Г. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Богатыревой О.Г. составляет 142161,75 руб., из которых: просроченный основной долг - 119898,16 руб., начисленные проценты - 12853,19 руб., начисленные неустойки - 9410,40 руб.
Ленинским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Богатырева О.Г. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь, что о месте и времени рассмотрения дела 12 января 2015 г. она надлежащим образом извещена не была. Не участвуя в судебном заседании, она была лишена возможности представить возражения на исковое заявление ОАО "Альфа-банк". Просила решение суда отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 июня 2020 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Богатыревой О.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 12 января 2015 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 2 марта 2020 г. Произведена замена взыскателя ОАО "Альфа Банк" на правопреемника ООО Сентинент Кредит Менеджмент".
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "Сентинент Кредит Менеждмент" (новый кредитор), ответчик Богатырева О.Г., представитель третьего лица - Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь действующим законодательством, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, исходил из того, что именно на Богатыревц О.Г. должна быть возложена обязанность возмещения задолженности по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г., заключенному с ОАО "Альфа -Банк".
Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 22 августа 2013 г. Богатырева О.Г. обратилась к ОАО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого было заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого Богатыревой О.Г. ыл предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 31,99 % годовых, а Богатырева О.Г. обязалась уплачивать не позднее 22-го числа каждого месяца ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами банка. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 22 августа 2013 г. на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету.
Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
В соответствии с п.4.2 условий минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на день расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий соглашения о кредитовании Богатырева О.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно п.8.1 условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, впущенной в соответствии с анкетой-заявлением - неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Богатыревой О.Г. ненадлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер и обоснованность начисления которых ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 9.3 условий предусмотрено право банка в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании. Поскольку заемщик установленные соглашением о кредитовании обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность составляет 142161,75 руб., из которых: просроченный основной долг - 119898,16 руб., начисленные проценты - 12853,19 руб., начисленные неустойки - 9410,40 руб.
С указанным расчетом суд обоснованно согласился, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 2 марта 2020 г. Произведена замена взыскателя ОАО "Альфа Банк" на правопреемника ООО Сентинент Кредит Менеджмент".
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению требований нового кредитора ООО "Сентител Кредит Менеджмент" к Богатыревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принятое судом первой инстанции решение указанным требованиям в полной мере не отвечает.
Судебная коллегия, с учетом изложенного, приходит к выводу, что поскольку судом установлены нарушения норм процессуального права заочное решение подлежит отмене, и вынесению нового об удовлетворении исковых требований ООО "Сентинет Кредит Менеджмент" (новый кредитор) о взыскании с Богатыревой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г.
Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 января 2015 г. отменить, вынести новое решение, которым иск ООО "Сентинент Кредит Менеждмент" (новый кредитор) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г. N, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Богатыревой О.Г., удовлетворить.
Взыскать с Богатыревой О.Г. в пользу ООО "Сентинент Кредит Менежмент" задолженность по соглашению о кредитовании от 22 августа 2013 г. N, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Богатыревой О.Г., в размере 142161,75 руб., в возмещение оплаты государственной пошлины 4043,24 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка