Определение Иркутского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-1450/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1450/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востсибнефтехимия" Наумова М.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставлении без движения искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востсибнефтехимия" к Прищепе Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
в Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился конкурсный управляющий ООО "Востсибнефтехимия" Наумов М.А. с иском к Прищепе Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1391000 руб., судебных расходов в размере 15155 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от
18 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Востсибнефтехимия" Наумова М.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
В частной жалобе Наумов М.А. просит определение отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом к ходатайству были приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение должника, а именно: сведения Межрайонной ИФНС N 20 по Иркутской области, сведения из ПАО "Сбербанк России" и АО "Газпромбанк". В нарушении ст. 133 ФЗ N 127 от 26.10.2002, суд счел эти доказательства недостаточными, указав, что это не исключает наличие иных расчетных счетов. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 "О национальной платёжной системе", конкурсный управляющий может использовать только один расчетный счет должника.
Считает выводы суда о возможности уплаты госпошлины за счет реализации имущества необоснованными, так как в рамках дела
N А19-26655/2018 о несостоятельности (банкротстве) заявлено ходатайство об истребовании у Прищепы В.В. имущества должника. Кроме того, в процедуре банкротства предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника, который требует временных затрат и ряда согласованных процедур. Конкурсный управляющий не наделен правом реализации имущества по своему усмотрению для уплаты госпошлины.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено положениями п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой.
Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 133 данного Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ
"О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Отказывая конкурсному управляющему ООО "Востсибнефтехимия" Наумову М.А. в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче указанного выше иска и оставляя соответствующее исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины ввиду затруднительного материального положения, само по себе отсутствие на счетах денежных средств не может являться основанием освобождения истца от уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на неверном применении норм процессуального права, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену обжалуемого определения.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2019 ООО "Востсибнефтехимия" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО "Востсибнефтехимия" утвержден арбитражный управляющий Наумов М.А.
До постановления обжалуемого определения истцом суду были представлены сведения Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах ООО "Востсибнефтехимия" в ПАО "Сбербанк России" и АО "Газпромбанк", а также сведения из соответствующих банков об отсутствии на счетах денежных средств.
При таких обстоятельствах отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет ее уплатить в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Востсибнефтехимия" в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного определение в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отмене, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, материал по частной жалобе подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, частная жалоба не содержит доводов относительно несогласия с определением в части оставления искового заявления без движения, в связи с чем судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от
18 декабря 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставлении без движения искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востсибнефтехимия" к Прищепе Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отменить в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Востсибнефтехимия" отсрочку по уплате государственной пошлины по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востсибнефтехимия" к Прищепе Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Направить материал по частной жалобе в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.








Судья





Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка