Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1450/2020
06 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Е.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ж.А.Д. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года исковые требования ООО "ПК "Профиль" к Ж.А.Д. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены. С Ж.А.Д. в пользу ООО "ПК "Профиль" взыскана сумма задолженности в размере 4055221 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28476 руб. 11 коп. ООО "ПК "Профиль" из местного бюджета возвращена сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 80 руб. 44 коп.
Апелляционным определением от 18 декабря 2019 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года оставлено без изменения.
ООО "ПК "Профиль" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 104319 руб. 20 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года заявление ООО "ПК "Профиль" удовлетворено частично. С Ж.А.Д. в пользу ООО "ПК "Профиль" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взыскания, Ж.А.Д. подал частную жалобу, указав, что взысканная сумма является завышенной, не соответствует объему оказанных юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости.
В возражениях на частную жалобу ООО "ПК "Профиль" указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое определение без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение несения судебных расходов заявителем представлены платежные поручения об оплате услуг представителей (адвокатов Адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Гестион") на сумму 104319 руб. 20 коп.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, исходя из характера спора, его сложности и участия представителя в четырех судебных заседаниях, с Ж.А.Д. в пользу ООО "ПК "Профиль" в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 80000 руб.
Соглашаясь с выводами суда относительно обоснованности заявленных ООО "ПК "Профиль" требований, судебная коллегия не может согласиться с размером взыскания в силу следующего.
Из заявления ООО "ПК "Профиль" и представленных материалов усматривается, что в рамках гражданского дела заявителю были оказаны услуги, связанные с представлением интересов в суде первой и апелляционной инстанции (участие в четырех судебных заседаниях), а также подготовкой и направлением процессуальных документов (подготовка возражений на апелляционную жалобу и направление их лицам, участвующим в деле), на сумму 104319 руб. 20 коп., включающую расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательств по оказанию юридических услуг (связанные с прибытием в судебные заседания, оплатой гостиницы, оплатой почтовых услуг).
Судебная коллегия полагает, что в данном случае исходя из фактических обстоятельств дела, категории спора, не представляющего как юридической, так и фактической сложности, а также принимая во внимание объем проделанной представителем ответчика работы (участие в судебном заседании <...> продолжительностью 5 минут; участие в судебном заседании <...> продолжительностью 5 минут; участие в судебном заседании <...> продолжительностью 22 минуты; участие в заседании суда апелляционной инстанции - 11 минут, составление возражений на апелляционную жалобу и их направление участвующим в деле лицам), определенная судом сумма по оплате услуг представителя в размере - 80000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, являясь явно завышенной.
В силу приведенных обстоятельств, вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что в данном случае исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, а также принимая во внимание объем проделанной представителем ответчика работы и факт оплаты им сопутствующих услуг, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости сумма по оплате услуг представителя равная 30000 руб.
Указанный размер возмещения расходов, по мнению судебной коллегии, соотносим с объемом защищаемого права, объемом выполненной представителем работы, соответствует сложившаяся в регионе стоимости сходных услуг и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
На основании изложенного и с учетом предусмотренных ст. 334 ГПК РФ полномочий суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 06 февраля 2020 года и разрешив вопрос по существу, взыскать с Ж.А.Д. в пользу ООО "ПК "Профиль" расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года отменить.
Вынести в указанной части новое определение, которым взыскать с Ж.А.Д. в пользу ООО "ПК "Профиль" расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
