Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1450/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1450/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Копылова Р.В.,
Мартынюк Л.И.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Слипенькой О.Н. Матлошевской А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2018 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением судьи исковое заявление Белорусцева Д.А., Борецкой Е.Н., Слипенькой О.Н. к ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании расходов и компенсации морального вреда возвращено истцам, разъяснено право обращения в суд с данным иском либо по месту жительства истцов (районный суд г. Вилючинска Камчатского края), либо по месту нахождения ответчика (г. Екатеринбург).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что истцы по делам о защите прав потребителей вправе обратиться в суд по месту заключения или исполнения договора. В копиях электронных билетов указано место их продажи: г. Петропавловск-Камчатский, <данные изъяты> Поскольку билет является доказательством заключения договора перевозки, то истцы могли обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с настоящим иском.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 част 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудному данному суду.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его места жительства; места жительства или пребывания истца; места заключения или исполнения договора.
Возвращая исковое заявление, судья правильно исходила из того, что возникший спор разрешается на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", однако не учла, что право выбора суда, в том числе по месту заключения договора, принадлежит истцам.
Факт заключения договора авиаперевозки удостоверяется проездным билетом (маршрутной квитанцией) (пункт 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации).
К исковому заявлению приложены маршрутные квитанции, место заключения договора авиаперевозки в которых указано: г. Петропавловск-Камчатский, <данные изъяты>
В этой связи истцами правомерно реализовано право на обращение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту заключения договора.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.02.2018 отменить.
Исковое заявление Белорусцева Д.А., Борецкой Е.Н., Слипенькой О.Н. к ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании расходов и компенсации морального вреда возвратить в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.Ю. Пименова
Судьи Р.В. Копылов
Л.И. Мартынюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
