Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-14501/2019, 33-1105/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-1105/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шагаровой Т.В.
судей Латушкиной Е.В., Калашниковой О.Н.
при секретаре Куцых Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Дмитрия Владимировича
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года
по иску АО "Альфа-Банк" к Ефимову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ефимову Д.В. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2011 ОАО "Альфа-Банк" и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептой форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435, 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218000 руб.
Сумма кредитования составила 218000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика составляет 249942,61 руб., а именно: просроченный основной долг - 207493,52 руб., начисленные проценты 17571,66 руб., штрафы и неустойки 24877,43 руб.
Просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N от 16.08.2011: просроченный основной долг 207493,52 руб.; начисленные проценты 17571,66 руб.; штрафы и неустойки 24877,43 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 5699,43 руб.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился.
Ответчик Ефимов Д.В. в суд не явился, был извещен.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2019 с Ефимова Дмитрия Владимировича в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 243065,18 руб., а также госпошлина 5699,43 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Ефимов Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 30.09.2019. В период судебного разбирательства он работал и проживал в <адрес>, что подтверждается договором оказания услуг N от 29.07.2019, заключенным между ним и ООО "Стройинвесткомпания", расположенным в <адрес>. Период оказания услуг по договору с 29.07.2019 по 30.10.2019. В данный период он проживал в гостинице, что подтверждается счетом от 02.10.2019.
В связи с отсутствием в судебном заседании по уважительной причине и не уведомлением его судом о рассмотрении дела он не смог заявить ходатайство о пропущенном сроке исковой давности, учитывая, что последнее гашение кредита было произведено им в марте 2014 года.
На апелляционную жалобу представителем истца АО "Альфа-Банк" Гатальским А.В. принесены возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.08.2011 Ефимов Д.В. подписал кредитное предложение, в соответствии с которым ОАО "Альфа-Банк" предложило ему заключить Соглашение о кредитовании, в рамках которого обязалось открыть счет кредитной карты и осуществлять его кредитование в пределах установленного лимита в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии с п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.
В кредитном предложении также изложены индивидуальные условия кредитного соглашения.
В соответствии с п. 3 кредитного предложения первоначальный лимит кредитования был установлен в размере 147200 руб.
Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом по условиям договора составляет 60 календарных дней.
Согласно п. 6 кредитного предложения минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату его расчета, а также проценты за пользование кредитом. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.
В п. 14.1 и 14.2 указана информация о полной стоимости кредита, которая в случае полного погашения задолженности в течение беспроцентного периода составляет 4,04% годовых, а в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа - 30,25% годовых.
В материалы дела представлена выписка по счету, из которой видно, что предоставленная кредитная карта была Ефимовым Д.В. активирована. Первая операция по счету путем снятия наличных денежных средств была произведена им 25.08.2011.
В выписке по счету отражено, что заключенному кредитному договору был присвоен N, а также указано, что датой его заключения является 16.08.2011.
Согласно представленному банком расчету задолженности всего за период действия договора Ефимов Д.В. воспользовался кредитными денежными средствами на сумму 670341,28 руб., из которых возвратил банку 462847,76 руб. При этом за период с 30.08.2011 по 03.09.2014 банком были начислены проценты за пользование кредитом в общем размере 92574,03 руб., из которых заемщиком была уплачена сумма в размере 75002,3 руб.
Соответственно истец указал, что размер основного долга ответчика на дату составления расчета (04.06.2019) составляет 207493,52 руб., а размер задолженности по процентам - 17571,66 руб.
Судом установлено, что последнее погашение кредита было произведено ответчиком в марте 2014г.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании банком начислялась неустойка за несвоевременную уплату процентов и суммы основного долга.
Размер неустойки, установленный общими условиями выдачи кредитной карты (п. 8.1), составляет для договоров, заключенных в соответствии с кредитным предложением, - 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности усматривается, что неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7212,20 руб. начислена за период с 06.06.2014 по 05.08.2014, за просрочку уплаты основного долга начислена за период с 05.08.2013 по 05.08.2014 в размере 17665,23 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед АО "Альфа-Банк" составляет 249942,61 руб., из них: просроченный основной долг 207493,52 руб.; начисленные и неуплаченные проценты - 17571,66 руб.; неустойки 24877,43 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12.02.2019 на основании заявления истца по делу N 2-372/2019 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в общем размере 249942,61 руб. по вышеуказанному Соглашению о кредитовании от 16.08.2011. Определением мирового судьи от 26.02.2019 данный судебный приказ отменен.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 435, 438, 441, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании и Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк", установил, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных указанным соглашением, ответчик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора. Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Соглашению о кредитовании, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом в заявленном истцом размере, а также, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд счел необходимым снизить общий размер неустойки с 24877,43 руб. до 18000 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о его неизвещении и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебная повестка о назначенном на 30.09.2019 судебном заседании была направлена Ефимову Д.В. по месту его регистрации и фактического проживания, указанного им также в апелляционной жалобе - <адрес>, которая была вручена 06.09.2019 лицу, проживающему в данной квартире - Е.В. (л.д. 51).
В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом Е.В., получив повестку, принял на себя обязательства по ее передаче ответчику. Доказательств того, что указанное лицо не имело права на получение корреспонденции для последующей передачи ее ответчику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик судебным инстанциям не представил.
То обстоятельство, что с 23.09.2019 ответчик временно пребывал в гостинице <адрес> не свидетельствует о том, что с 06.09.2019 и до дня отъезда за пределы места проживания ему не было известно о назначенном на 30.09.2019 судебном заседании.
Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность получить извещение о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, в том числе заявить ходатайство о применении срока исковой давности, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.
Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства в материалах дела не содержится, доказательств уведомления суда о невозможности явиться к назначенному времени ответчиком не представлено.
Таким образом, в данном случае имеются основания полагать, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства по делу.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то доводы о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Шагарова Т.В.
Судьи Латушкина Е.В.
Калашникова О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
