Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-14499/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Луковицкой Т.А.судей Бучневой О.И., Петровой А.В.,при помощнике судьи Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лаборатория Гемотест" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-674/2021 по иску ООО "Лаборатория Гемотест" к ООО "Профилаб", Синькевичу Кириллу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору концессии, по агентскому договору, договору поручения.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя истца ООО "Лаборатория Гемотест" - Кабировой И.Ф. (доверенность N 234 от 03.01.2022, сроком до 31.12.2022), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчиков ООО "Профилаб", Синькевича К.Ю. - Трапезниковой М.М. (доверенность б/н от 11.05.2022, сроком на 2 года, доверенность Nб/н от 01.02.2022, сроком на 2 года, ордер N 16 от 19.07.2022), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Лаборатория Гемотест" первоначально обратилась во Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Синькевичу К.Ю., ООО "Профимед", ООО "Профилаб", в котором ссылаясь на нарушение ООО "Профимед" договоров коммерческой концессии и агентских договоров, обеспеченных поручительством Синькевича К.Ю., а также указывая на то, что помещения арендованные для исполнения указанных договоров переданы ООО "Профилаб", осуществляющему долгосрочное сотрудничество с конкурирующей истцу компанией, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 14 800 000 руб. за нарушение п. 13.8 договора коммерческой концессии ф-364 - уклонение пользователя от использования товарного знака и приостановление работы медицинского учреждения на 148 дней; штраф в размере 14 800 000 руб. за нарушение п. 13.8 договора коммерческой концессии ф-374 - уклонение пользователя от использования товарного знака и приостановление работы медицинского учреждения на 148 дней; штраф в размере 14 800 000 руб. за нарушение п. 13.8 договора коммерческой концессии ф-485 - уклонение пользователя от использования товарного знака и приостановление работы медицинского учреждения на 148 дней; штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-364 - осуществление аналогичной правообладателю деятельности; штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-374 - осуществление аналогичной правообладателю деятельности; штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-485 - осуществление аналогичной правообладателю деятельности; взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-364 - участие в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" через ООО "Профилаб"; штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-374 - участие в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" через ООО "Профилаб"; штраф в размере 1 000 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-485 - участие в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" через ООО "Профилаб"; штраф в размере 100 000 руб. за нарушение п. 9.23, 13.10 договора коммерческой концессии ф-364 - необоснованное уклонение от устранения недостатков в работе; штраф в размере 100 000 руб. за нарушение п. 9.23, 13.10 договора коммерческой концессии ф-374 - необоснованное уклонение от устранения недостатков в работе; штраф в размере 100 000 руб. за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-485 - необоснованное уклонение от устранения недостатков в работе; сумму основного долга по агентскому договору а-364 в размере 148 634 руб. 73 коп.; неустойку по агентскому договору а-364 в размере 21 997 руб. 94 коп.; сумму основного долга по агентскому договору а-374 в размере 53 279 руб. 70 коп.; неустойку по агентскому договору а-374 в размере 7 885 руб. 40 коп.; сумму основного долга по агентскому договору а-485 в размере 229 315 руб. 37 коп.; неустойку по агентскому договору а-485 в размере 25 064 руб.; расходы по оплате госпошлины.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года исковое заявление ООО "Лаборатория Гемотест" в части требований к ООО "ПРОФИМЕД" о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Синькевича К.Ю. в пользу ООО "Лаборатория Гемотест" в счет неустойки по агентскому договору а-364 - 15 000 руб., в счет неустойки по агентскому договору а-374 - 5 000 руб., в счет неустойки по агентскому договору а-485 -15 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 250 руб., а всего 36 250 руб.

В остальной части иска - отказано.

В удовлетворении требований с ООО "Профилаб" - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Лаборатория Гемотест" подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Синькевич К.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, направив в суд в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1,2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика Синькевича К.Ю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы письменных возражений ответчиков на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года исковое заявление ООО "Лаборатория Гемотест" в части требований к ООО "ПРОФИМЕД" о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2020 года в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно оставил иск ООО "Лаборатория Гемотест" к ООО "Профимед" без рассмотрения, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

При этом судебная коллегия считает необходимым дополнительно указать, что истец в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из существа заявленного спора и правоотношений сторон суд при разрешении спора правильно применил положения статей 308.2, 361. 363, 407, 409, 431, 450.1, 1105, 1006, 1027, 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, с достаточной полнотой установил обстоятельсвта дела, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака ГЕМОТЕСТ, что подтверждается Свидетельством на товарный знак N 431631.

Между ООО "Лаборатория Гемотест" и ООО "Профимед" заключены договоры коммерческой концессии: N ф-364 от 24.11.2015, N ф-374 от 21.12.2015, N ф-485 от 06.02.2017.

Согласно пункту 2.1 упомянутых договоров правообладатель на условиях договоров за вознаграждение на определенный срок предоставляет пользователю неисключительное право использовать комплекс исключительных прав для производства и реализации продукции, поименованной в пункте 1.8 договоров, в пределах территории (ул. Туристская, д. 30, корп. 2, литер А, пом.13-Н, Санкт-Петербург; Богатырский пр., д. 49, корп. 1, лит. А, помещение 27-Н, Санкт-Петербург; пр. Комендантский, д. 51, к. 1, пом. 81-Н, Санкт- Петербург соответственно). Срок действия договоров в соответствии с п.19.1 - в течение пяти лет с момента подписания.

С целью исполнения указанных договоров коммерческой концессии между ООО "Лаборатория Гемотест" и ООО "Профимед" заключены агентские договоры: N а-364 от 24.11.2015, N а-374 от 21.12.2015, N а-485 от 06.02.2017, по условиям которых ООО "Профимед" принял на себя обязательства от своего имени, в интересах и по поручению истца, заключать с пациентами договоры оказания платных медицинских услуг, осуществлять выдачу пациентам заключения и результатов лабораторных исследований, подготовленных истцом, а также своевременно перечислять истцу выручку за услуги лаборатории.

Надлежащее исполнение ООО "Профимед" принятых на себя обязательств по договорам коммерческой концессии обеспечено поручительством Синькевич К.Ю.:

- 24 ноября 2015 г. между ООО "Лаборатория Гемотест" и Синькевичем К.Ю. заключен договор поручительства, по которому Синькевич К.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО "Профимед" всех обязательств, предусмотренных договором коммерческой концессии N ф-364 от 24.11.2015, агентским договором N а-364 от 24.11.2015 г., договором на подбор персонала N ПП-364 от 24.11.2015 г., договором на оказание услуг по стажировке персонала N СП-364 от 24.11.2015 г. Согласно п. 2.1 договора ответчик Синькевич К.Ю. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по всем договорам, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, в том числе за неисполнение обязательств по погашению долга, возникшего в результате неоплаты должником услуг;

- 21 декабря 2015 г. между ООО "Лаборатория Гемотест" и Синькевичем К.Ю. заключен договор поручительства, по которому Синькевич К.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО "Профимед" всех обязательств, предусмотренных договором коммерческой концессии N ф-374 от 21.12.2015, агентским договором N а-374 от 21.12.2015 г., договором на подбор персонала N ПП-374 от 21.12.2015 г., договором на оказание услуг по стажировке персонала N СП-374 от 21.12.2015 г. Согласно п. 2.1 договора ответчик Синькевич К.Ю. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по всем договорам, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, в том числе за неисполнение обязательств по погашению долга, возникшего в результате неоплаты должником услуг.

- 06 февраля 2017 г. между ООО "Лаборатория Гемотест" и Синькевичем К.Ю. заключен договор поручительства, по которому ответчик Синькевич К.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО "Профимед" всех обязательств, предусмотренных договором коммерческой концессии N ф-485 от 06.02.2017, агентским договором N а-485 от 06.02.2017 г., иных соглашений, заключенных между кредитором и должником в течение всего срока их действия. Согласно п. 2.1 договора ответчик Синькевич К.Ю. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по всем договорам, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, в том числе за неисполнение обязательств по погашению долга, возникшего в результате неоплаты должником услуг.

ООО "Профимед" арендовало помещения в Санкт-Петербурге в соответствии со стандартами ООО "Лаборатория Гемотест", открыло медицинские учреждения в соответствии с договорами коммерческой концессии по названным адресам.

Приказом Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга от 17.09.2019 г. N 2318-п ООО "Профилаб" предоставлены лицензии на осуществление медицинской деятельности с 17.09.2019 г. по адресам: <...>

Письмом N 8 от 28 сентября 2019 года ООО "Профимед" уведомило ООО "Лаборатория Гемотест" о том, что в связи с невозможностью продления договоров аренды помещений по адресам: <...>, пользователь не сможет осуществлять деятельность своих медицинских учреждений. С 30 сентября 2019 года деятельность осуществляться не будет.

Кроме того ООО "Профимед" направило в адрес ООО "Лаборатория Гемотест" Уведомление о расторжении договоров коммерческой концессии N ф-364 от 24.11.2015, N ф-374 от 21.12.2015, N ф-485 от 06.02.2017 и иных договоров (исх. N 9 от 28.09.2019), в котором ссылаясь на то обстоятельство, что общество находится на грани банкротства ввиду наличия непогашенных кредитов, полученных для реализации деятельности согласно договорам, а указывая на то, что договоры аренды помещений по истечении срока их действия не продлены, уведомило об отказе в одностороннем порядке от исполнения договоров коммерческой концессии, с предложением отступного в размере 300 000 рублей.

30 сентября 2019 г. ООО "Лаборатория Гемотест" издан Приказ N 100 о проведении проверки ООО "Профимед" с 30.09.2019 г. по 30.11.2019 г. медицинских учреждений по адресам: <...>.

Согласно актам осмотра вешнего/внутреннего оформления медицинских учреждений ООО "Профимед" по адресам: <...> от 30 сентября 2019 года сотрудниками ООО "Лаборатория Гемотест" зафиксированы нарушения: на фасаде помещения отсутствуют все рекламно-информационные вывески ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ; на фасаде помещения вместо рекламно-информационных вывесок ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ присутствуют рекламно-информационные вывески с надписью LabQuest; при попытке проведения внутреннего осмотра помещения доступ в помещение был заблокирован сотрудниками; в период действия договора коммерческой концессии N ф-485 деятельность, предусмотренная договором, не осуществляется, работа медицинского учреждения под товарным знаком ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ прекращена.

30 сентября 2019 г. истец направил ООО "Профимед" акт об оказании услуг (лабораторные анализы) по агентскому договору N а-364 от 24.11.2015 г. за сентябрь 2019 г. на сумму в размере 317 343 руб. 79 коп.; Акт об оказании услуг (лабораторные анализы) по агентскому договору N а-374 от 21.12.2015 г. за сентябрь 2019 г. на сумму в размере 434 399 руб. 73 коп.; Акт об оказании услуг (лабораторные анализы) по агентскому договору N а-485 от 06.02.2017 г. за сентябрь 2019 г. на сумму в размере 452 018 руб. 41 коп.

Согласно актам повторного осмотра вешнего/внутреннего оформления медицинских учреждений ООО "Профимед" по адресам: <...> от 11 ноября 2019 года сотрудниками ООО "Лаборатория Гемотест" зафиксированы нарушения: на фасаде помещения отсутствуют все рекламно-информационные вывески ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ; на фасаде помещения вместо рекламно-информационных вывесок ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ присутствуют рекламно-информационные вывески с надписью LabQuest; при попытке проведения внутреннего осмотра помещения доступ в помещение был заблокирован сотрудниками; в период действия договора коммерческой концессии N ф-364 деятельность, предусмотренная договором, не осуществляется, работа медицинского учреждения под товарным знаком ГЕМОТЕСТ ЛАБОРАТОРИЯ прекращена.

22 ноября 2019 г. истец направил в адрес ответчиков претензию о неисполнении договоров и требование о выплате денежных средств в размере 20 531 265 руб. 80 коп.

Уведомлением Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, направленным ООО "Профимед", подтверждается прекращение действия лицензии на осуществление медицинской деятельности с 31 октября 2019 г. по адресам: <...>.

В подтверждение нарушения ООО "Профимед" п. 10.1.3 договоров коммерческой концессии истцом представлены в материалы дела договор-заказ N 7000747490 на оказание платных медицинских услуг от 11.11.2019 г., заключенного между Степановой Н.А. и ООО "Профилаб", место заключения договора: г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 49, корп. 1, лит. А, пом. 27-Н; договор-заказ N 7000747394 на оказание платных медицинских услуг от 11.11.2019 г., заключенного между Гундериным А.В. и ООО "Профилаб", место заключения договора: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 30, к. 2; договор-заказ N 7000747682 на оказание платных медицинских услуг от 11.11.2019 г., заключенного между Куминовым Н.С. и ООО "Профилаб", место заключения договора: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 51, кор. 1, лит. А, пом. 81-Н; служебную записку истца от 12.11.2019 о проведении контрольной закупки, в которой истец подтверждает факты нарушений ст. 1032 ГК РФ, договоров коммерческой концессии N N ф-364, ф-374, ф-485, агентских договоров N N а-364, а-374, а-485; копию скриншота с изображением лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной ответчику ООО "Профилаб"; Приказ истца от 01 февраля 2019 г. N 50-ЛО об утверждении перечня конкурирующих с правообладателем предприятий, согласно которому ЛабКвест (LabQuest) входит в перечень конкурирующих предприятий; копию скриншота с сайта rusprofile.ru, из которой следует, что конкурентом истца является АО "Лабквест".

В подтверждение недобросовестности действия ответчиков истцом представлены договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>, от 23 ноября 2015 г., заключенного между ИП Липским В.А. и ООО "Профимед", свидетельство о государственной регистрации права Липского В.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, от 01 февраля 2017 г., заключенного между ИП Липским В.А. и ООО "Профимед", свидетельство о государственной регистрации права Липского В.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, структуру аффилированных лиц, составленную истцом, с 07.06.209 по н.вр.; копию скриншота с сайта zacgestniybizhes.ru, подтверждающий факт участия ответчика Синькевича К.Ю. ООО "Профимед", осуществления им полномочий генерального директора ООО "Профилаб", ООО "Профимед", факт участия Липского В.А, в ООО "Профимед", факт участия Липского К.В., Синькевич Д.Т. в ООО "Профилаб", копию паспорта Синькевича К.Ю., копию протокола собрания учредителей ООО "Профимед" Липского В.А. И Синькевича К.Ю., которым утверждено назначение Синькевича К.Ю, генеральным директором ООО "Профимед"; копию приказа от 08.0-2.2016 г. о назначении Синькевича К.Ю. на должность генерального директора, копию устава ООО "Профимед".

29 апреля 2020 г. ООО "Профимед" направил истцу повторное требование о расторжении договоров коммерческой концессии N N ф-364, ф-374, ф-485 и иных договоров.

С целью подтверждения оплаты ООО "Профимед" по агентским договорам N а-374 от 21.12.2015; N а-485 от 06.02.2017; N а-364 от 24.11.2015 в материалы дела представлены платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов за период: 06.10.2019 г. - 06.07.2020 г., подписанный ответчиком в одностороннем порядке и подтверждающий отсутствие задолженности ответчика перед истцом по агентским договорам N N а-364, а-374, а-485.

Также ООО "Профимед" в материалы дела представлены обязательство генерального директора ООО "Профимед" Синькевича К.Ю. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест" ; обязательство учредителя ООО "Профимед" Липского В.А. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Корогода И.С. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест" ; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Марченко Е.Ю. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство администратора ООО "Профимед" Ковалевой И.П. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Стрехиной Т.П. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Кудряшовой А.А. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Школенко А.В. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; обязательство администратора ООО "Профимед" Кулш О.В. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест; обязательство медицинской сестры процедурной ООО "Профимед" Киселевой М.А. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальной информации ООО "Лаборатория Гемотест"; справка от 29.07.2020 г. N 6 о том, что в ООО "Профимд" в период с 29.10.2015 г. по 31.10.2019 г. работали сотрудники Синькевич К.Ю., Корогода И.С., Киселева М.А., Кудряшова А.А,, Стрехина Т.П., Школенко А.В., Кулиш О.В., Марченко Е.Ю., Ковалева И.П., Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО "Профимед".

Разрешая по существу и отказывая в удовлетворении требований ООО "Лаборатория Гемотест" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за нарушение п. 13.8 договоров коммерческой концессии ф-364, ф-374, ф-485 в размере по 14 800 000 руб., штрафа за нарушение п. 9.23, 13.10 договора коммерческой концессии ф-364 ф-374, ф-485 в размере по 100 000 руб., суд, оценив условия заключенных между ООО "Лаборатория Гемотест" и ООО "Профимед" договоров, пришел к выводу о том, что ООО "Профимед" 28 сентября 2019 года, реализуя предоставленное ему п. 20.4 договоров право, уведомило истца о расторжении договоров коммерческой концессии в одностороннем порядке указав на готовность уплаты истцу отступного в общем размере 300 000 руб. Таким образом, у истца возникла обязанность принять соответствующее исполнение по обязательству.

Установив в процессе рассмотрения дела принятие ООО "Профимед" действий, направленных на прекращение договорных обязательств с истцом и реализацию ООО "Профимед" права на замену исполнения, а также учтя то обстоятельство, что истец не представил доказательств направления ответа на уведомление ООО "Профимед" от 28.09.2019, суд руководствуясь ст.. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о просрочке кредитора.

Кроме того судом учтено, что согласно п. 12.7 договоров коммерческой концессии N N ф-364, ф-374, ф-485 предусмотрено, что в случае выявления в результате проверки нарушений, представитель правообладателя составляет акт о выявленных нарушениях и предоставляют его копию пользователю, на основании которого к последнему могут быть применены, предусмотренные договором, штрафные санкции. В соответствии с п. 12.11 указанных договоров для взыскания штрафов, либо применения поощрительных мер, предусмотренных договором, правообладатель направляет в адрес пользователя письменное уведомление с изложением причин, послуживших ко взысканию штрафных санкций, либо применению поощрительных мер. В обоснование изложенных доводов правообладатель представляет пользователю подтверждающие документы.

Истцом не представлено доказательств направления ООО "Профимед" актов осмотра вешнего/внутреннего оформления медицинских учреждений и иных подтверждающих документов.

Разрешая по существу требования ООО "Лаборатория Гемотест" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за нарушение п. 10.1.3, 13.21 договора коммерческой концессии ф-364, ф-374, ф-485 в связи с осуществлением ответчиком аналогичной правообладателю деятельности в размере по 1 000 000 руб., а также штрафа за нарушение аналогичных пунктов договоров в связи с участием ответчика в деятельности конкурирующего предприятия АО "ЛабКвест" в размере по 1 000 000 руб., судом установлено следующее.