Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 33-14494/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при помощнике Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-538/2022 по частной жалобе Нарайкиной Маргариты Николаевны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2022 года о возвращении иска,

УСТАНОВИЛ:

Нарайкина М.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кемаеву А.К. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Определением суда от 05 марта 2022 года исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Нарайкина М.Н. не предъявляет требование о взыскании алиментов (заявляет только о расторжении нотариально удостоверенного соглашения о взыскании алиментов для возможности обращения в будущем для взыскания алиментов в размере, установленном законом), а потому предъявление иска о расторжении соглашения об уплате алиментов по месту жительства ребенка невозможно. Иных оснований для рассмотрения настоящего спора по месту жительства ребенка ст.ст. 28, 29 ГПК РФ не содержат. Истцом заявлено требование о расторжении сделки, к которому применимо общее положение ст. 28 ГПК РФ о подсудности по месту жительства ответчика.

Частная жалоба истца оснований для отмены постановленного определения не содержит, определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

Истцом указан адрес ответчика - <адрес>, что относится к подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в который Нарайкина М.Н. не лишена возможности обратиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка