Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1449/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года гражданское дело по заявлению взыскателя Петрошенко Евгения Геннадьевича о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Петрошенко Е.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по определению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ковалевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ковалевой С.А., к Андреевой Л.А. и Андрееву В.А. о внесении изменений в договор безвозмездной передачи жилья в собственность, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивировал тем, что определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 с Ковалевой С.А., в интересах которой действовала Ковалева Т.В. в его пользу взыскано 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов. В отношении Ковалевой Т.В. выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Указал, что на сегодняшний день Ковалева С.А. является совершеннолетней, в связи с чем на нее может быть возложена обязанность по исполнению указанного определения суда. Просил заменить должника в исполнительном производстве Ковалеву Т.В. на Ковалеву С.А.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда заявление Петрошенко Е.Г. удовлетворено, произведена замена должника Ковалевой Т.В. на Ковалеву С.А. в рамках исполнения определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 по гражданскому делу N 2-7222/2016 о взыскании с Ковалевой Т.В. в пользу Петрошенко Е.Г. 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

С данным определением не согласна истец Ковалева Т.В.

В частной жалобе она просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что процессуальное правопреемство в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства возможно только в случае выбытия стороны из правоотношений, в то время как в рассматриваемом деле выбытие стороны не произошло. Обращает внимание, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2021 она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Бабкина А.И., которую суд не привлек к участию в деле, что является обязательным при рассмотрении настоящего заявления.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

На основании определения Верховного Суда Республики Хакасия от 10.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пунктам 4, 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2021 Ковалева Т.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданином сроком до 18.08.2021. Финансовым управляющим Ковалевой Т.В. назначена Бабкина А.И., которая судом первой инстанции не была привлечена к участию в деле, а ее привлечение при рассмотрении частной жалобы без извещения сторон по правилам суда апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 с Ковалевой С.А., в интересах которой действовала Ковалева Т.В., в пользу Петрошенко Е.Г. взыскано 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.04.2017 определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 оставлено без изменения.

На основании определения суда Петрошенко Е.Г. выдан исполнительный лист серии ФС N.

В своем заявлении о процессуальном преемстве Петрошенко Е.Г. ссылается на тот факт, что ответчик Ковалева С.А. достигла совершеннолетия и может выступать в качестве должника в исполнительном производстве, в связи с чем ее законный представитель Ковалева Т.В. подлежит замене.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) в силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Однако в связи с тем, что на момент рассмотрения данного гражданского дела Ковалева С.А. являлась несовершеннолетней, а в силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, понесенные судебные расходы были взысканы с ее законного представителя Ковалевой Т.В., выступавшей в интересах несовершеннолетней Ковалевой С.А.

Вместе с тем, взыскание денежных сумм с законных представителей не освобождает лицо, являющееся должником, от обязанности по самостоятельному исполнению решения суда по достижению этим лицом совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой С.А. исполнилось 18 лет, следовательно, с этого момента она обязана самостоятельно нести ответственность по своим долгам, а Ковалева Т.В. выбыла из исполнительного производства в связи с прекращением ее родительских прав в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление Петрошенко Е.Г. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2021 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление взыскателя Петрошенко Евгения Геннадьевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В исполнительном производстве, возбужденном на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2017 о взыскании с Ковалевой Татьяны Вадимовны, действующей в интересах Ковалевой Софьи Андреевны, в пользу Петрошенко Евгения Геннадьевича 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов, произвести замену должника Ковалевой Татьяны Вадимовны на Ковалеву Софью Андреевну.

Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка