Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1449/2021

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тинькова Олега Валерьевича и Тинькова Дениса Валерьевича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 29 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Тиньков О.В. и Тиньков Д.В. обратились в суд с иском к ООО МФК "Домашние деньги" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и увольнении.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 29 января 2021 года Тинькову О.В. и Тинькову Д.В. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Тиньковы О.В. и Д.В. просят отменить определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 29 января 2021 года, ссылаясь на его незаконность и настаивая на рассмотрении дела судом общей юрисдикции.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО МФК "Домашние деньги" ФИО1 поддерживает частную жалобу Тиньковых О.В. и Д.В., заявляя о подсудности исковых требований суду общей юрисдикции.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и отзыве на нее, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии иска к производству суда.

Из материала следует, что на основании искового заявления Тиньковых к ООО МФК "Домашние деньги" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда Петровским районным судом Тамбовской области было возбуждено гражданское дело N 2-145/2019, производство по которому определением Петровского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2019 года на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (неподведомственность спора суду общей юрисдикции). Указанное определение истцами не обжаловалось и вступило в законную силу.

19 января 2021 года Тиньковы обратились в Петровский районный суд с иском к ООО МФК "Домашние деньги" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и увольнении.

Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда приведен в статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления Тиньковых, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что основанием для отказа в принятии тождественного иска к производству суда является прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращение производства по делу по обстоятельствам, изложенным в определении Петровского районного суда от 20 марта 2019 года, основанием для отказа в принятии к производству суда искового заявления Тиньковых, свидетельствующего о наличии трудового спора между Тиньковыми и работодателем - ООО МФК "Домашние деньги" о невыплате заработной платы и увольнении, подсудного в силу прямого указания пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду общей юрисдикции, не является.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для совершения по исковому заявлению процессуальных действий, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иных препятствий для принятия искового заявления Тиньковых к производству Петровского районного суда Тамбовской области не усматривается.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 29 января 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для совершения по исковому заявлению процессуальных действий, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка