Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1449/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Джуры Г.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Все 32" о рассрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года, которым

постановлено:

Заявление ООО "Все 32" о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ООО "Все 32" рассрочку исполнения решения суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года по делу по иску Джуры Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Все 32" о взыскании суммы, компенсации морального вреда - путем внесения ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца в течение 6 месяцев до 25 июня 2021 года.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 августа 2020 г. исковые требования Джура Г.Г. к ООО "Все 32" о взыскании суммы, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО "Все 32" в пользу Джуры Г.Г. сумму, уплаченную за оказание услуг в размере 224 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

ООО "Все 32" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, указывая на тяжелое материальное положение, поскольку стоимость уставного капитала ответчика составляет .......... руб. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 55 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца в течение 6 месяцев до 25 июня 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Джура Г.Г. обратилась с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения суда, как постановленного с нарушением требований законодательства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 13 августа 2020 г. исковые требования Джура Г.Г. к ООО "Все 32" о взыскании суммы, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО "Все 32" в пользу Джуры Г.Г. сумму, уплаченную за оказание услуг в размере 224 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При рассмотрении настоящего заявления ООО "Все 32" о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, судом установлено, что ООО "Все 32" в счет оплаты задолженности по решению суда платежным поручением N ... от 26.01.2021 г. перечислены денежные средства в размере .......... руб., платежным поручением N ... от 04.03.2021 г. перечислены денежные средства в размере .......... руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения должника, принципа разумности и в целях защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя суд посчитал заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению путем внесения ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца в течение 6 месяцев до 25 июня 2021 года.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, основанным на материалах дела и нормах действующего законодательства, судья апелляционной инстанции отмечает, что установление для ответчика рассрочки исполнения решения суда создаст условия, при которых исполнение решения будет являться для ответчика посильным и реально осуществимым, что поспособствует исполнению решения суда в разумный срок.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что ответчик является юридическим лицом, размер уставного капитала которого не определяет его материальное положение, подлежат отклонению, так как помимо материального положения должника, при предоставлении рассрочки учитывается также целесообразность её предоставления, в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда с установлением ежемесячных платежей в размере 55 000 руб. при сумме задолженности .......... руб., напротив, будет способствовать, а не препятствовать исполнению решения суда.

Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени - в течение 6 месяцев, до 25 июня 2021 года.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка