Определение Владимирского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1449/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1449/2021
Владимирский областной суд в составе:
Председательствующего Сергеевой И.В.
При секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 апреля 2021 года дело по частной жалобе Массино Павла Борисовича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 12 января 2021 года, которым постановлено:
Заявление истца Яганова Дмитрия Николаевича об обеспечении иска удовлетворить в части.
Запретить органами ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении мотоцикла Харлей-Девидсон V-Rod, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, государственный регистрационный знак ****, грузового фургона Мерседес-Бенц Vito 108 CDI, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, государственный регистрационный знак ****.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов: жилого здания с кадастровым номером **** по адресу: ****, земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: ****; земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд
определил:
Яганов Д.Н. обратился в суд с иском к Массино П.Б. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.09.2016г., применении последствий недействительности сделки: обязании возвратить денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, уплаченную за автомобиль.
В целях обеспечения иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику объектов: мототранспортного средства (мотоцикла) Харлей-Девидсон V-Rod, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, государственный регистрационный знак ****, автотранспортного средства - грузового фургона Мерседес-Бенц Vito 108 CDI, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, государственный регистрационный знак ****; помещения, общей площадью 71,5 кв.м., назначение - жилое, с кадастровым номером **** по адресу: ****; здания, назначение - жилое, общей площадью 189,3 кв.м., с кадастровым номером **** по адресу: ****, земельного участка, общей площадью 951 кв.м., с кадастровым номером **** по адресу: ****, земельного участка, общей площадью 897 кв.м., с кадастровым номером **** по адресу: ****, помещения, назначение - нежилое, общей площадью 26,5 кв.м., с кадастровым номером **** по адресу: ****
Судом принято вышеуказанное определение.
Массино П.Б. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указал на то, что принятая судом мера, указанная в определении, является чрезмерной, несоразмерной и необоснованной.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 и ч. 1 ст. 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судом не принято во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены сведения о стоимости имущества, тогда как без указанных сведений суд лишен возможности определения соразмерности при рассмотрении заявления о применении мер по обеспечению иска, предусмотренной ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также судом не учтено, что требуемые истцом обеспечительные меры не соответствуют заявленным исковым требованиям.
Суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, поскольку стоимость имущества, в отношении которого наложен запрет на его отчуждение, значительно превышает цену иска.
Из материалов дела следует, что суммарная кадастровая стоимость только земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: **** ****, и расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером **** по адресу: **** ****, составляет более 3 000 000 руб.
Таким образом, примененные судом меры приводят к обеспечению иска в размере, значительно превышающем заявленные требования, что недопустимо и не отвечает целям данных процессуальных мер.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 12 января 2021 года подлежит отмене.
В тоже время, суд апелляционной инстанции, учитывая характер и размер заявленных исковых требований, принимая во внимание, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер, приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Массино П.Б. в пределах суммы заявленных требований, что будет соответствовать целям института обеспечения иска и принципу соразмерности заявленных обеспечительных мер к рассматриваемым требованиям.
Обеспечительные меры в данном конкретном случае являются гарантией защиты прав истца, направлены на реальное и полное восстановление его имущественных прав и не противоречат требованиям и началам гражданского законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
определение Суздальского районного суда Владимирской области от 12 января 2021 года о принятии мер по обеспечению иска отменить.
Принять по делу новое определение.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Массино Павлу Борисовичу в пределах суммы исковых требований в размере 1 250 000 руб.(один миллион двести пятьдесят тысяч рублей).
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка