Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1449/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1449/2020
от 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Небера Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело N 2-149/2020 по иску Иваницкого Валерия Владимировича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
по апелляционной жалобе представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Некрасова Ю.А. на решение Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2020,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В.,
установила:
Иваницкий В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Колпашевском районе), в котором с учетом увеличения исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы: в ООО "Судоходная компания "Север" в должности электрика-холодильщика с 01.07.2001 по 29.10.2001, с 01.04.2002 по 23.10.2002 в льготном исчислении как 1 год; в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018; обязать ГУ - УПФР в Колпашевском районе досрочно назначить пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24.05.2018, а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2018 обратился в ГУ - УПФР в Колпашевском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа от 04.07.2018 N 131488/18 в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Решением от 13.09.2018 N 2042 ответчиком определена продолжительность его страхового стажа - 32 года 5 месяцев 5 дней, при этом стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 20 лет 1 месяц 1 день, специальный стаж - 4 года 10 месяцев. Решением пенсионного органа от 22.01.2020 N 78 внесены дополнения в решение от 13.09.2018 N 2042 в части указания на включение в специальный стаж периодов работы следующим образом: с 01.04.2002 по 21.11.2002 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности), с 04.10.2010 по 17.11.2010 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности), с 01.07.2012 по 30.11.2012 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности). Как следует из данных решений, при исчислении специального стажа ответчиком не учтены периоды работы в ООО "Судоходная компания "Север" в 2001 году в должности электрика-холодильщика, так как наименование должности не соответствует Списку N 2, и в АО "Томская судоходная компания" подразделение "Переправа" г.Колпашево с 01.01.2018 по 23.05.2018 в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Так как на момент обращения в пенсионный орган он достиг возраста /__/ лет, полагал, что с учетом полностью выработанного северного стажа и наличия специального стажа в размере 6 лет 3 месяцев у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании представитель истца Иваницкого В.В. Киреева Л.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Пушкарева Ю.А. в судебном заседании иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Иваницкого В.В., представителя третьего лица ООО "Судоходная компания "Север".
Обжалуемым решением суда первой инстанции исковые требования Иваницкого В.В. удовлетворены, за истцом признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на ГУ - УПФР в Колпашевском районе возложена обязанность включить в специальный стаж Иваницкого В.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы в ООО "Судоходная компания "Север" в должности электрика-холодильщика с 01.07.2001 по 29.10.2001 по фактической продолжительности, с 01.04.2002 по 23.10.2002 в льготном исчислении как 1 год и в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018 по фактической продолжительности, а также назначить Иваницкому В.В. страховую пенсию по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24.05.2018, распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФР в Колпашевском районе Некрасов Ю.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и досрочно назначить страховую пенсию по старости с 24.05.2018, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на недоказанность работы истца в спорные периоды в особых условиях, поскольку по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные об особых условиях труда Иваницкого В.В. страхователи (работодатели) в пенсионный орган не представляли, АО "Томская судоходная компания" не уточняло переданные сведения с указанием кода льготной работы истца. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют установленные по результатам специальной оценки условий труда доказательства вредного или опасного класса условий труда на рабочем месте истца после 01.01.2013, при этом работодателем за периоды работы с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018 не осуществлялось начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Иваницкого В.В. Киреева Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3, 5 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2018 истец Иваницкий В.В. обратился в ГУ - УПФР в Колпашевском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением начальника ГУ - УПФР в Колпашевском районе от 04.07.2018 N 131488/18 в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.
Решением ГУ - УПФР в Колпашевском районе от 13.09.2018 N 2042 установлена продолжительность страхового стажа истца в размере 32 лет 5 месяцев 5 дней, при этом стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 20 лет 1 месяц 1 день, специальный стаж - 4 года 10 месяцев.
Решением пенсионного органа от 22.01.2020 N 78 внесены дополнения в решение от 13.09.2018 N 2042 в части указания на включение в специальный стаж периодов работы следующим образом: с 01.04.2002 по 21.11.2002 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности), с 04.10.2010 по 17.11.2010 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности), с 01.07.2012 по 30.11.2012 как работа в плавсоставе (по фактической продолжительности).
При этом в специальный стаж работы в плавсоставе не включены периоды работы истца в ООО "Судоходная компания "Север" в должности электрика-холодильщика с 01.07.2001 по 29.10.2001, полный навигационный период с 01.04.2002 по 22.11.2002 учтен по фактической продолжительности, а не в льготном исчислении как 1 год, а также периоды работы в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Иваницкого В.В., суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу, был закреплен за конкретными судами, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Поскольку на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости Иваницкий В.В. достиг возраста /__/ лет, имел необходимую продолжительность специального и северного стажа, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить пенсию основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24.05.2018.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части обязания ГУ - УПФР в Колпашевском районе включить в специальный стаж периоды работы истца в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда и назначить пенсию со дня обращения, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае работой в плавсоставе судов морского и речного флота). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно ч.2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.1-10 и 16-18 ч.1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В силу ч.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений ст. 30 и 31 данного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В подп. "б" п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, с 01.01.1992 применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В данном Списке N 2 в подразделе 3 "Морской и речной флот" раздела XXVIII "Транспорт" в плавающий состав (п. 1) включены: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), однако должности истца электрик-холодильщик и электрик судовой 3 разряда в списке не предусмотрены.
Между тем в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.
Из п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, следует, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06.10.1992), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту).
Исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичная норма содержится в п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
Таким образом, по смыслу приведенных норм и их разъяснений, на Иваницкого В.В., обратившегося в суд с соответствующим иском, возложено бремя доказывания того, что занимаемые им должности относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции на основании исследования трудовой книжки истца и уточняющих справок работодателя ООО "Судоходная компания "Север" установлено, что в период с 01.07.2001 по 21.01.2003 Иваницкий В.В. работал в указанной организации в должности электрика-холодильщика на теплоходе "Геотранзит" полный рабочий день, был членом экипажа плавсостава, обслуживал холодильные установки 2ФУУБС-18, используемые на теплоходе для кондиционирования воздуха и для сохранения скоропортящихся продуктов. Работа велась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера в производстве речной флот, в особых условиях труда с полными навигационными периодами. В период между навигациями истец работал в пункте приема и отстоя судов в с.Озерное. Указанная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не являются портовыми, постоянно работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.
Поскольку в 2001 году истец находился в навигации с 01.07.2001 по 29.10.2001, а в 2002 году - полный навигационный период с 01.04.2002 по 23.10.2002, в период между навигациями работал в пункте приема и отстоя судов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", спорных периодов работы Иваницкого В.В. в ООО "Судоходная компания "Север" в должности электрика-холодильщика с 01.07.2001 по 29.10.2001 по фактической продолжительности, а в полный навигационный период с 01.04.2002 по 23.10.2002 - в льготном исчислении как полный год.
Ссылка в апелляционной жалобе на сведения индивидуального счета застрахованного лица не опровергает указанные выводы суда, поскольку согласно решениям ГУ - УПФР в Колпашевском районе от 13.09.2018 N 2042 и от 22.01.2020 N 78 работодателем ООО "Судоходная компания "Север" 10.09.2018 откорректирован лицевой счет застрахованного лица и период работы в должности электрика-холодильщика с 01.04.2002 по 21.11.2002 учтен пенсионным органом при подсчете специального стажа по фактической продолжительности.
Кроме того, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Такие доказательства истцом представлены и получили надлежащую оценку в обжалуемом решении суда первой инстанции.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводом суда о включении в специальный стаж периодов работы в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018 заслуживают внимания.
Как следует из выданной АО "Томская судоходная компания" уточняющей справки о льготном стаже от 17.01.2020 N 2, истец в период с 07.07.2016 по 24.08.2018 работал в указанной организации в должности электрика судового третьего разряда.
Однако согласно указанной справке и трудовой книжке истца в спорные периоды он работал в АО "Томская судоходная компания" на теплоходах РТ-385 (переправа) и А.Скоморохов (переправа), которые являются судами пригородного и внутригородского сообщения, работающими на паромной переправе в г.Колпашево.
В связи с этим вывод суда о включении указанных периодов работы истца в специальный стаж прямо противоречит требованиям п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
При таких обстоятельствах обжалуемое решение в данной части не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периодов работы истца в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда.
Представленная в материалы дела копия дополнительного соглашения N 2017-2 от 01.05.2017 к трудовому договору N 527 от 07.07.2016, согласно которому истец с 01.05.2017 на неопределенный срок переведен на должность электрика судового 3 разряда на теплоход РТ-385 с вредными условиями труда, безусловно не свидетельствует о наличии оснований для включения периода работы с указанной даты в специальный стаж, поскольку содержание дополнительного соглашения противоречит записям в трудовой книжке и личной карточке Иваницкого В.В., а также уточняющей справке АО "Томская судоходная компания" от 17.01.2020 N 2, основанной на первичных документах - приказах по личному составу за 2016-2018 гг., схемах расстановок флота по линиям движения за 2016-2018 гг., лицевым счетам за 2016-2018 гг.
Как верно указано в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вредный или опасный класс условий труда на рабочем месте истца, установленный по результатам специальной оценки условий труда в порядке Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", вступившего в силу с 01.01.2014.
Кроме того, согласно ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для страхователей, указанных в подп.1 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп.2-18 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 01.01.2013 применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой пенсии.
При этом периоды работы Иваницкого В.В. в АО "Томская судоходная компания" на теплоходе "РТ-385", который не является портовым судном, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, с 27.10.2016 по 03.11.2016, с 21.07.2017 по 09.09.2017, с 19.08.2018 по 24.08.2018 в настоящем исковом заявлении к включению в специальный стаж не заявлены, частично учтены решением пенсионного органа от 04.07.2018 N 131488/18.
Принимая во внимание, что с учетом включения периодов работы истца в ООО "Судоходная компания "Север" в должности электрика-холодильщика с 01.07.2001 по 29.10.2001, а с 01.04.2002 по 23.10.2002 - в льготном исчислении как 1 год (учтенного пенсионным органом по фактической продолжительности с 01.04.2002 по 21.11.2002) специальный стаж истца на дату обращения в ГУ - УПФР в Колпашевском районе 24.05.2018 составлял 5 лет 6 месяцев 8 дней, то есть менее половины установленного законом срока 12 лет 6 месяцев, судебная коллегия не может признать обоснованным и вывод суда о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу пенсию со дня обращения.
На основании ч.3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Между тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 21.01.2016 N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Поскольку Иваницким В.В. заявлены требования неимущественного характера и правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, оснований для изменения решения суда в части распределения судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имеется.
В остальной части решение суда в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2020 отменить в части удовлетворения исковых требований Иваницкого Валерия Владимировича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в АО "Томская судоходная компания" в должности электрика судового 3 разряда с 05.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 08.01.2017, с 09.01.2017 по 21.01.2017, с 22.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 03.05.2017, с 01.01.2018 по 07.02.2018, с 08.02.2018 по 11.02.2018, с 12.02.2018 по 05.04.2018, с 06.04.2018 по 23.05.2018 и досрочно назначить страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 24.05.2018, принять в указанной части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение Колпашевского городского суда Томской области от 25.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Некрасова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
