Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 33-1449/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 33-1449/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.
с участием ответчика - Дмитриевой Т.Н. и представителя ответчика - Пурышева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитриевой Т.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Дмитриевой Т.Н. и Платашовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л а:
АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.Н. и Платашовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 октября 2011 года между истцом и Дмитриевым А.А. заключён кредитный договор <...> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Дмитриеву А.А. кредит на сумму в 200 000 рублей под 17% годовых на срок до 20.09.2016 года, а Дмитриев А.А. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые кредитным договором. В целях надлежащего обеспечения Дмитриевым А.А. своих обязательств по кредитному договору Банк 04 октября 2011 года заключил с Платашовой С.Ю. договор поручительства <...>. На 21.04.2012 года у Заемщика возникла задолженность по уплате кредита. Банку стало известно о смерти Дмитриева А.А. Его наследником является жена Дмитриева Т.Н.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность по состоянию на 26.12.2016 г. в сумме 130 338 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг-83 588 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом-46 749 руб. 87 коп., а также взыскивать проценты в размере 17% годовых, начисляемые на остаток задолженности с 27.12.2016 г. и по день фактического исполнения обязательств.
К участию в деле на основании ч.3 ст. 37 ГПК РФ судом привлечена н/л Дмитриева О.А.
В апелляционной жалобе Дмитриева Т.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать, указывая, что после смерти заемщика Дмитриева А.А. она внесла в кассу Банка денежные средства в размере 124500 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 109000 руб. Считает, что решение суда означает возложение на нее двойного размера ответственности по сравнению с размером, установленным законом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика - Дмитриеву Т.Н. и ее представителя Пурышева А.Ю., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 04 октября 2011 года между Банком и Дмитриевым А.А. заключён кредитный договор <...>, по условиям которого Дмитриеву А.А. предоставлен кредит на сумму в 200 000 рублей под 17% годовых на срок до 20.09.2016 года. Дмитриев А.А. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.
Выдача Банком денежных средств подтверждается банковским ордером №37384 от 04 октября 2011 года.
В целях надлежащего обеспечения Дмитриевым А.А. своих обязательств по кредитному договору, Банк 04 октября 2011 года заключил с Платашовой С.Ю. договор поручительства <...>. Согласно п.п. 1.1, 1.7 договора поручительства, Платашова С.Ю. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Дмитриевым А.А. обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае смерти должника, без установления каких-либо ограничений и, не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.
Также судом установлено, что <...> заемщик Дмитриев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Администрацией Чечулинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области <...>.
Наследниками к имуществу Дмитриева А.А., принявшими наследство, являются его супруга Дмитриева Т.Н., дочь Дмитриева О.А. (<...> года рождения), сын Дмитриев А.А. (<...> года рождения), дочь Дмитриева В.А. (<...> года рождения) и сын Дмитриев А.А. (<...> года рождения).
Истцом произведен расчет по состоянию на 26.12.2016 г., согласно которому задолженность составляет 130338 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг - 83588 руб., проценты за пользование кредитом - 46749 руб. 87 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая спор, учитывая, что наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя и составляет 109000 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Дмитриева А.А. и поручителя Платашовой С.Ю. кредитной задолженности в размере: суммы основного долга-83588 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом-25411 руб. 35 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что наследственная масса состоит из 1/2 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, модификация (тип) транспортного средства СЕДАН, идентификационный номер <...>, 1993 года выпуска, модель двигателя ААМ, двигатель № 327703, кузов № <...>, шасси № <...>, цвет голубой, государственный регистрационный знак <...>. Стоимость указанного автомобиля составляет 109000 руб. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 54500 руб.
Иного наследственного имущества, в том числе и принятого фактически кем-либо из наследников после смерти Дмитриева А.А. при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Также из материалов дела следует, что после смерти заемщика Дмитриева А.А. Дмитриевой Т.Н. на основании её заявлений на периодическое перечисление денежных средств были перечислены денежные средства по кредитному договору № <...> от 04.10.2011г., заключенному между истцом и Дмитриевым А.А., в общем размере 125000 руб. 82 коп.
Таким образом, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 54500 руб., притом, что Дмитриева Т.Н. внесла в погашение долга наследодателя перед банком денежные средства в общем размере 125000 руб. 82 коп., у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у судебной коллегии в силу ст. ст. 328, 330 ГПК РФ имеются основания для отмены решения суда в данной части и принятию в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Дмитриевой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № <...> от 04.10.2011г. и процентов за пользование кредитом за период, начиная с 27.12.2016г. по день исполнения обязательств по возврату кредита.
В остальной части решение суда ни истцом, ни ответчиком Платашовой С.Ю. не обжалуется, в связи с чем оснований для его проверки в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2017 года в части удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» к Дмитриевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом - отменить.
Принять в данной части новое решение, которым в иске АО «Россельхозбанк» к Дмитриевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом - отказать.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
