Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1448/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1448/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егоровой Людмилы Анатольевны на определение Кировского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Костяев А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на изготовление плана земельных участков 10 000 руб., понесенных им при рассмотрении дела по иску Егоровой Л.А. к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Костяев А.А. в судебное заседание не явился.
Егорова Л.А. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Кировского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года с Егоровой Л.А. в пользу Костяева А.А. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., на оплату работы кадастрового инженера 7 000 руб.
В частной жалобе Егоровой Л.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 19 октября 2020 года в удовлетворении иска Егоровой Л.А. отказано.
Согласно материалам дела интересы Костяева А.А. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представляла адвокат Колявкина С.И. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 18 сентября 2020 года, принимавшая участие при рассмотрении дела в судебном заседании в суде первой инстанции 24 сентября 2020 года, 9 октября 2020 года, 19 октября 2020 года (л.д. 144-147, 183-189, 211-214).
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя Колявкиной С.И. представлена квитанция от 18 сентября 2020 года на сумму 25 000 руб. (л.д. 239).
Разрешая вопрос о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положением части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной представителем Колявкиной С.И. правовой помощи, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Костяева А.А. с Егоровой Л.А. судебных расходов в размере 20 000 руб.
Взысканная судом сумма отвечает критериям разумности как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем оснований для ее изменения не имеется.
Также не имеется оснований для изменения определения суда в части разрешения требования Костяева А.А. о взыскании понесенных им расходов на изготовление плана расположения земельных участков от 17 сентября 2020 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6
В качестве подтверждения понесенных расходов Костяевым А.А. представлена квитанция от 17 сентября 2020 года на сумму 10 000 руб. (л.д. 242).
В данной части суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку данное доказательство принято при вынесении решения, считается неотъемлемой его частью, указанные расходы также подлежат возмещению.
При этом суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в разумных пределах в сумме 7 000 руб.
Ссылка частной жалобы на то, что взысканная сумма судебных расходов является для истца значительной ввиду отсутствия заработка, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии полных сведений об имущественном положении Егоровой Л.А., не могут являться основанием для изменения определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
