Определение Владимирского областного суда от 09 апреля 2021 года №33-1448/2021

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1448/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33-1448/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи Фирсовой И.В.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 апреля 2021 года гражданское дело по частной жалобе Давиденко В. И. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 января 2021 года, которым возвращена его частная жалоба на определение суда от ****,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 1 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Харузина М.В. и Харузиной И.А. к Давиденко В.И. о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда.
20 ноября 2020 года Давиденко В.И. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение (т.1 л.д. 240-246).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена Давиденко В.И. в связи с пропуском срока на его обжалование (т. 1 л.д. 247).
13 января 2021 года от Давиденко В.И. поступила частная жалоба на указанное определение суда (т. 2 л.д. 1-5).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 января 2021 года частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения от 27 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 12).
В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 19 января 2021 года Давиденко В.И. просит определение отменить и принять к производству апелляционную жалобу на решение суда. Полагает, что срок на подачу частной жалобы им не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения им копии определения от 27 ноября 2020 года, то есть с 11 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 18-20).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Предусмотренный ст.332 ГПК РФ срок на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 ноября 2020 года истек 21 декабря 2020 года.
Частная жалоба на указанное определение суда подана Давиденко В.И. через почтовое отделение связи 25 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 5), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока данная частная жалоба не содержала (т. 2 л.д. 1-3).
Возвращая частную жалобу Давиденко В.И., судья руководствовался п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба была направлена Давиденко В.И. только 25 декабря 2020 года, то есть за пределами срока обжалования определения от 27 ноября 2020 года, который истек 21 декабря 2020 года, о восстановлении данного срока заявитель в частной жалобе суд не просил.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.
Податель жалобы полагает, что срок на обжалование определения судьи Ленинского районного суда **** от 27 ноября 2020 года им пропущен не был, поскольку он получил обжалуемое определение только 11 декабря 2020 года.
Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование определения судьи необходимо исчислять с момента вручения лицу копии судебного постановления, а не с момента его вынесения, основаны на неверном толковании ст. 332 ГПК РФ, а потому основанием для отмены принятого по делу судебного постановления не является.
Данные доводы о позднем получении копии определения судьи могут быть предметом проверки суда только при разрешении заявления о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Давиденко В. И. - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать