Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1448/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1448/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2021 г. материал по заявлению Теленковой Л.А. о признании исполнительного листа недействительным,
по частной жалобе Теленковой Л.А.
на определение судьи Ингодинского районного суда г. Чита от 14 декабря 2020 г., которым постановлено:
Отказать в принятии заявления Теленковой Л.А. о признании исполнительного листа недействительным.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими требованиями.
установил:
Теленкова Л.А. обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать недействительным исполнительный лист, выданный Ингодинским районным судом г. Читы по делу N по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Колосок", Теленковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на имущество. Заявление мотивировала тем, что в исполнительном листе содержались недостоверные сведения о должнике Теленковой Л.А.: год и место рождения должника являются обязательным указанием, поскольку без них нельзя идентифицировать гражданина. Также в решении суда было отражено два требования, а в исполнительном листе одно (л.м. 1-3).
Судом постановлено вышеназванное определение (л.м. 6).
В частной жалобе Теленкова Л.А. просит определение отменить, принять заявление к рассмотрению. Указывает, что исполнительные листы должны отвечать обязательным требованиям, в частности год и место рождения должника должны быть указаны в документе. В случае наличия ошибки в исполнительном листе, он должен быть признан недействительным или ничтожным, после чего судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки (л.м.45-46).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист является процессуальным документом, возможность его отмены в судебном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрена. Требование о ничтожности исполнительного листа заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с правильными выводами суда первой инстанции.
Из содержания искового заявления следует, что требования о признании недействительным исполнительного листа основываются на доводах о несогласии с решением суда, на основании которого выдан оспариваемый исполнительный лист. При этом исполнительный лист, выданный в установленном законом порядке на основании вступившего в силу судебного акта, не может являться предметом самостоятельного оспаривания, поскольку в этом случае такое оспаривание выступает как средство опровержения вступившего в законную силу решения, законность и обоснованность которого проверяется в специальном порядке, предусмотренном главами 41, 41.1 ГПК РФ.
Доводы заявителя о несоответствии исполнительного листа требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть заявлены в рамках ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, принимая во внимание, что разъяснение исполнительного документа является одним из способов устранения неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения.
Утверждение заявителя о том, что содержащиеся в исполнительном документе ошибки в сведениях о годе и месте рождения должника являются основанием для объявления исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, т.е недействительным или ничтожным основано на субъективном понимании норм права и основанием для отмены определения не является..
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Чита от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
