Определение Вологодского областного суда от 06 апреля 2021 года №33-1448/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1448/2021
от 06 апреля 2021 года N 33-1448/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2021 по заявлению Делова Д.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Делова Д.И. к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области", отделу вневедомственной охраны по г. Череповцу - филиалу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" об отмене результатов служебной проверки, об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа об отстранении от выполнения обязанностей,
установил:
Делов Д.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" (далее ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области"), отделу вневедомственной охраны по г. Череповцу - филиалу ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области", в котором с учетом уточнения требований, просил отменить результаты служебной проверки, утвержденные 30.03.2020 врио начальника ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" подполковником полиции Б.С.С.; признать приказ N... от 03.04.2020 "О наложении дисциплинарного взыскания" врио начальника ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" подполковника полиции Б.С.С. в отношении него недействительным, отменить дисциплинарное наказание в виде неполного служебного несоответствия; признать приказ N... 04.03.2020, вынесенный начальником ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" полковником полиции С.В.Н. в отношении него недействительным, обязать ответчика выплатить премии, невыплаченные за апрель, май и доплаты к заработной плате за работу в период коронавирусной инфекции.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 07.09.2020) исковые требования Делова Д.И. удовлетворены частично.
Приказ N... от 03.04.2020 "О наложении дисциплинарного взыскания" ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" в отношении Делова Д.И. признан недействительным, отменено дисциплинарное взыскание в виде неполного служебного соответствия.
На ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" возложена обязанность выплатить Делову Д.И. премии, невыплаченные за апрель 2020 года и доплаты к заработной плате за работу в период коронавирусной инфекции.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19.11.2020 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 07.09.2020) в части возложения на ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" обязанность выплатить Делову Д.И. доплаты к заработной плате за работу в период коронавирусной инфекции отменено.
Принято в отменяемой части новое решение, которым исковые требования Делова Д.И. в указанной части оставлены без удовлетворения.
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.08.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 07.09.2020) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" без удовлетворения.
11.12.2020 от Делова Д.И. поступило ходатайство о взыскании с ответчиков ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области", отдела вневедомственной охраны по г. Череповцу - филиалу ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2021 с ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" в пользу Делова Д.И. взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В частной жалобе ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" просит определение суда отменить и принять по делу новое решение, которым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных обоснованных пределов. В обоснование указывает, что при вынесении определения судом неправильно учтен объем работы, проделанной представителем истца, его занятости в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом с учетом рассмотрения дела в суде, а также средний размер платы за оказание юридических услуг в регионе.
В возражениях на частную жалобу Делов Д.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражений на нее, оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Как следует из материалов дела, 18.05.2020 между адвокатом Мироновым Д.В. ("Поверенный") и Деловым Д.И. ("Доверитель") заключено соглашение N... на оказание юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в гражданском процессе по делу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в Череповецком городском суде Вологодской области.
Согласно пункту 4 указанного соглашения, стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в сумме 30 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 30 000 рублей Доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатского кабинета Миронова Д.В. или выплачивает наличными деньгами Поверенному в течении 3 дней после подписания настоящего соглашения в качестве задатка.
Представитель Делова Д.И. - адвокат Миронов Д.В. принимал участие в судебных заседаниях Череповецкого городского суда Вологодской области 18.06.2020 (1 час 30 минут), 08.07.2020 (10 минут), 31.08.2020 (04 часа 05 минут).
Как следует из акта завершения работ по договору на оказание юридической помощи, составленного между адвокатом Мироновым Д.В. с одной стороны и Деловым Д.И. с другой стороны, в соответствии с договором на оказание юридической помощи проведена работа, претензий по исполнению договора стороны не имеют.
11.11.2020 между адвокатом Мироновым Д.В. ("Поверенный") и Деловым Д.И. ("Доверитель") заключено соглашение N... на оказание юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в Вологодском областном суде Вологодской области.
Согласно пункту 4 указанного соглашения, стоимость услуг по настоящему соглашению определяется в сумме 20 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 20 000 рублей Доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатского кабинета Миронова Д.В. или выплачивает наличными деньгами Поверенному в течении 3 дней после подписания настоящего соглашения в качестве задатка.
Представитель Делова Д.И. - адвокат Миронов Д.В. принимал участие в судебном заседании Вологодского областного суда 19.11.2020 (1 час).
Как следует из акта завершения работ по договору на оказание юридической помощи, составленного между адвокатом Мироновым Д.В. с одной стороны и Деловым Д.И. с другой стороны, в соответствии с договором на оказание юридической помощи проведена работа, претензий по исполнению договора стороны не имеют.
Делов Д.И. полностью оплатил стоимость услуг по соглашениям N... на оказание юридической помощи, что подтверждается квитанциями от 18.05.2020 на сумму 30 000 рублей, от 11.11.2020 на сумму 20 000 рублей.
Установив, что требования Делова Д.И. решением Череповецкого городского суда Вологодской области удовлетворены частично, данное решение апелляционным определением Вологодского областного суда отменено в части, приняв во внимание объем оказанных юридических и представительских услуг, сложность дела, количество судебных заседаний в судах, в которых участвовал представитель, суд признал разумными и подлежащими взысканию с ФГКУ "УВО ВНГ России по Вологодской области" расходы в размере 30 000 рублей.
Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, поскольку нормы процессуального права судом применены правильно, при определении размера судебных расходов суд исходил из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг. При этом суд апелляционной инстанции находит определенную судом сумму расходов по оплате услуг представителя соразмерной объему защищаемого права. Оснований полагать такую сумму завышенной не имеется.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области" - без удовлетворения.
Судья Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка