Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1448/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ялфимовой Людмилы Георгиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Ялфимовой Л.Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары) N 2604 от 03.11.2020 Ялфимовой Л.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием необходимого 37-летнего стажа. Комиссией специальный стаж установлен в 35 лет 8 мес. 11 дней. Ответчик не включил в стаж для назначении пенсии по указанному основанию период нахождения Ялфимовой Л.Г. в отпуске по уходу за ребенком с 02.06.1990 по 02.08.1992.
Не согласившись с данным решением, Ялфимова Л.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Чебоксары, в котором просила признать незаконным решение от 03.11.2020 N 2604 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ и в части отказа во включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 02.06.1990 по 02.08.1992, обязании ответчика зачесть в страховой стаж Ялфимовой Л.Г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 02.06.1990 по 02.08.1992, назначить Ялфимовой Л.Г. страховую пенсию по старости с 03.09.2020 в соответствии с. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В суде первой инстанции истец Ялфимова Л.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УПФ РФ в г. Чебоксары Ванеркин А.Н. исковые требования Ялфимовой Л.Г. просил оставить без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Ялфимовой Л.Г. отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Ялфимова Л.Г. обжаловала его на предмет отмены и принятия нового об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы Ялфимова Л.Г. указала, что отпуск по уходу за ребенком у нее начался до 06.10.1992, в связи с чем в соответствии с пенсионным законодательством он подлежал включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании представитель истца Блиняев Р.С. апелляционную жалобу поддержал, представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары Енцова О.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Как следует из материалов дела Ялфимова Л.Г., 22.08.1965 года рождения, достигла 55 лет 22.08.2020.
Предметом судебной проверки является право истца на включение в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 02.06.1990 по 02.08.1992.
В соответствии с ч.9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенка к указанным периодам не относятся.
Из пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Включение иных периодов, засчитываемых в страховой стаж в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ, в том числе периодов ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, ч.9 ст.13 Федерального закона N 400-ФЗ не предусмотрено.
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ ограничен и расширению не подлежит, а периоды ухода за ребенком в данный перечень не входят, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку у Ялфимовой Л.Г. отсутствовал по состоянию на 03.09.2020 требуемый страховой стаж, а также, поскольку истец не достигла возраста, с которого пенсия может быть ей назначена по общему основанию, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования и о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению ей страховой пенсии по старости с 03.09.2020.
Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Совета Министров СССР и ФЦСПС от 22.08.1989 N 677, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которыми, по мнению Ялфимовой Л.Г., время нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности, в рассматриваемом случае является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании положений пенсионного законодательства, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения.
В данном случае речь идет о праве на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ. Указанная норма введена в действие с 01.01.2019 и ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрен специальный порядок подсчета специального страхового стажа для назначения досрочной пенсии по указанному основанию.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ялфимовой Людмилы Георгиевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Александрова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
