Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1448/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1448/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Дуровой И.Н., Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ромашкиной Э.Е.,
на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 года,
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ромашкиной Эмме Егоровне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском к Ромашкиной Э.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Ромашкиной Э.Е. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок 120 месяцев под N годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 237,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797,13 рублей.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 года постановлено: исковые требования Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Ромашкиной Эммы Егоровны в пользу Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" задолженность в размере 55 237,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,13 рублей, а всего 57 034 (пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 68 коп.
В апелляционной жалобе Ромашкина Э.Е. просит решение суда изменить, снизить неустойку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО "Совкомбанк" Махневой Е.А. принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация: (кредитор) обязуются: предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется: возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.11.2018, общих условий договора потребительского кредита и тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме N, по условиям которого банк открыл лимит кредитования в размере 50000 рублей под N годовых на срок 120 месяцев и предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27.11.2018 N указано, что они распространяются на тарифы банка по финансовому продукту "Карта "Халва".
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и п. 1.5 тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" Ромашкина Э.Е. обязалась вернуть полученную сумму путем внесения минимального ежемесячного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Как следует из расчета задолженности истца, выписки по счету, Ромашкина Э.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения N от 08.10.2014 и определено как Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
В силу п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита, пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен тарифами банка, согласно которым за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 19 % годовых, штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку 590 рублей; за второй: раз подряд 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и п.1 тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты неустойки в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца по состоянию на 15.09.2020 неустойка по ссудному договору составляет 1469,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду составляет 118,15 рублей; штраф за просроченный платеж составляет 3160,74 рубля.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, удовлетворил заявленные требования. Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки и штрафа, подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15.01.2015 N 6-О, принимая во внимание срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемых неустойки и штрафа объему и характеру правонарушения, с учетом суммы невыплаченной стоимости устранения недостатков, судебная коллегия считает, что вывод об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и штрафа, сделан судом первой инстанции с сохранением баланса интересов сторон, с учетом их компенсационного характера в гражданско-правовых отношениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени допущенных нарушений прав истца, что соответствует требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несоразмерности судом размера неустойки и штрафа подлежат отклонению.
Судебная коллегия полагает, что основания для вывода о том, что взысканная судом неустойка и штраф несоразмерны последствиям допущенных нарушений гражданско-правового обязательства, не имеется.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
