Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1448/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1448/2020
апелляционное определение
г. Тюмень
11 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Кучинской Е.Н., Хамитовой С.В.,
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Шиковой Светланы Николаевны и ответчика Золотухина Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск Шиковой Светланы Николаевны, удовлетворить частично.
Взыскать с Золотухина Александра Анатольевича в пользу Шиковой Светланы Николаевны компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 255,64 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Золотухина Александра Анатольевича в доход муниципального образования городской округ город Тюмени госпошлину в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н.., судебная коллегия
установила:
Шикова С.Н. обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Также просила возместить судебные расходы в размере 260 рублей
Требования мотивированы тем, что 03 июня 2019 года в период с 21:00 до 21:25 часов во дворе дома <.......> этого дома ответчик в присутствии дочери истца оскорбил честь и достоинство истца нецензурными выражениями и оскорбительными фразами. Кроме того, в судебном истец заседании заявила, что он нанес ей телесные повреждения.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласны стороны.
Истец Шикова С.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что взысканная судом сумма не соответствует степени причиненного ей морального вреда, суд не учел причинение побоев.
Ответчик Золотухин А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Излагает обстоятельства и причины возникновения конфликта, ссылается на то, что истец сама провоцировала многочисленные ссоры, осуществляла действия, порочащие честь и достоинство ответчика, публично оскорбляла свою дочь, ответчика, их ребенка. Считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать размер административного штрафа - 1000 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шикова С.Н., ответчик Золотухин А.А. и его представитель Трифонова И.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении Золотухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб..
Указанным постановлением установлено, что 03 июня 2019 года в период с 21:00 до 21:25, находясь во дворе <.......>, Золотухин А.А. неоднократно оскорбил Шикову С.Н. нецензурными словами (л.д. 14).
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <.......>, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, нарушают ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускающую злоупотребление правом в любой форме, поэтому на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.
Аналогичная позиция приведена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права...
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <.......>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Установив, что ответчиком в отношении Шиковой С.Н. допущены оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Абзацем 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе его собственного поведения.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года), присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Шиковой С.Н., судом первой инстанции приняты во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень нравственных страданий, а также учтены требования разумности и справедливости.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, определенный судом размер такой компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований как для его увеличения, так и уменьшения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца о причинении побоев не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием иска данные обстоятельства не являлись.
Ссылка истца на положения ст.ст. 401, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании данных правовых норм, которые к настоящему спору применению не подлежат.
Таким образом, решение является законным и обоснованным.
Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения не установлено, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Шиковой Светланы Николаевны и ответчика Золотухина Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Кучинская Е.Н.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
