Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2019 года №33-1448/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1448/2019
15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 февраля 2019 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью "СоветникЪ ЮК" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
В декабре 2018 года ответчиком подана в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой также был поставлен вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 февраля 2019 года ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой просит его отменить.
Заявитель в жалобе указывает на то, что вопрос о нарушении процессуальных сроков отправки решения суда стороне в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не поднимался. Полагает, что суд незаконно обосновал свои выводы установлением факта нарушения прав ответчика, ввиду несвоевременного направления в его адрес решения, что не соответствует нормам процессуального законодательства.
Стороной ответчика поданы возражения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов гражданского дела, 25 июля 2018 года было принято решение по иску ФИО к ООО "СоветникЪ ЮК" о защите прав потребителей, мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела ответчик - ООО "СоветникЪ ЮК" участия не принимал, в связи с чем копия решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ ему должна была быть направлена в течение 5 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Вместе с тем, сведений о реальном направлении копии решения в адрес ответчика материалы дела не содержат, в деле имеется лишь сопроводительное письмо по данному факту (в отсутствие сведений о его фактическом направлении и получении ответчиком (либо неполучении по тем или иным причинам)).
С материалами дела, представитель ООО "СоветникЪ ЮК" впервые ознакомился 21 ноября 2019 года, после чего в месячный срок подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу о необходимости восстановления процессуального срока, а, следовательно, определение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Володина
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка