Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2018 года №33-1448/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33-1448/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Адушкиной И.В.,
судей Козлова А.М., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Родькина Александра Викторовича к акционерному коммерческому кредитно-страховому банку "КС БАНК" (публичное акционерное общество) о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Родькина А.В. Вишняковой Ирины Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Родькин А.В. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому кредитно-страховому банку "КС БАНК" (публичное акционерное общество) (далее - АККСБ "КС БАНК (ПАО)) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в рамках уголовного дела N 16003, возбужденного 15 июня 2015 г. отделом дознания отдела полиции N 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее - УМВД России по г.о. Саранск), начальником УМВД России по г.о. Саранск в адрес АККСБ "КС БАНК" (ПАО) направлен запрос о предоставлении информации о наличии или отсутствии расчетных счетов, открытых на имя истца. В ответе на запрос 04 сентября 2015 г. ответчиком было сообщено о том, что истец счетов в банке не имеет. По мнению истца, ответчик не правомерно предоставил информацию о нем, поскольку запрос подписан не компетентным должностным лицом. Ссылается, что нарушением ответчиком банковской тайны, а также права истца на защиту персональных данных, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он определилв 300 000 руб. Претензии истца с требованием компенсации морального вреда ответчиком оставлены без удовлетворения.
По данным основаниям истец просит взыскать с АККСБ "КС БАНК" (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2018 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Представитель истца Вишнякова И.А. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Она отмечает, что Родькин А.В. не является ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу, в рамках которого был направлен запрос. Считает, что сведения о наличии либо отсутствии у истца банковского счета являются банковской тайной, а любые сведения о его счетах персональными данными. Указывает, что уголовно-процессуальным законом начальник органа дознания не относится к органу предварительного следствия, уполномоченному на получение сведений о банковских счетах истца.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель АККСБ "КС БАНК" (ПАО) Коровкин М.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Родькин А.В., его представители Вишнякова И.А., Крутова Н.И., представитель ответчика АККСБ "КС БАНК" (ПАО), представитель третьего лица УМВД России по г.о. Саранск не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 июня 2015 г. Отделом дознания отдела полиции N3 УМВД России по г.о. Саранск возбужденно уголовное дело N 16003 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках расследования указанного уголовного дела начальником УМВД России по г.о. Саранск 01 сентября 2015 г. в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации о наличии или отсутствии в АККСБ "КС БАНК" (ПАО) расчетных счетов, открытых на имя
Родькина А.В. <дата> года рождения.
4 сентября 2015 г. АККСБ "КС БАНК" (ПАО) в ответе на запрос сообщил, что Родькин А.В. счетов в банке не имеет.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком банковской тайны и прав истца на защиту персональных данных отсутствует, факт причинения истцу моральных страданий не доказан.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он сделан на основании правильного применения норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно пункту 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Одновременно пунктом 2 статьи 857 ГК РФ установлено, что государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Нормативного определения понятие клиента кредитной организации нет, поэтому уяснить его содержание можно только через системное толкование тех положений законодательства, где оно упоминается.
В этой связи, исходя из системного толкования положений глав 43, 45, 46 и статьей 846 и 922 ГК РФ, части 1 статьи 26, части 1 статьи 29 и подпункта 5 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности", применительно к осуществлению банковских операций и сделок любое лицо рассматривается как клиент кредитной организации с момента выражения им намерения заключить договор (совершить операцию) и до прекращения договорных отношений (совершения операции), а применительно к банковской тайне - до окончания срока получения таких сведений.
Между тем, материалами дела подтверждается, что истец Родькин А.В. в юридически значимый период договор с АККСБ "КС БАНК" (ПАО) не заключал, какие-либо банковские операции с привлечением АККСБ "КС БАНК" (ПАО) не совершал.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Родькин А.В. фактически клиентом АККСБ "КС БАНК" (ПАО) в юридически значимый период не являлся.
Соответственно, АККСБ "КС БАНК" (ПАО) не располагал в указанный период в отношении него какими-либо сведениями как о клиенте банка, в том числе и составляющими банковскую тайну, и передать (разгласить) их третьему лицу фактически не мог.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы представителя истца о том, что сведения об отсутствии у истца банковского счета в АККСБ "КС БАНК" (ПАО) являются банковской тайной.
Не состоятельны и доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ответчиком нарушены правила обработки и предоставления сведений, составляющих персональные данные.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".
В силу пункта 1 статьи 3 данного федерального закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Таким образом, согласно указанной норме права и в силу статьи 19 ГК РФ к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
В силу статьи 7 указанного федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Между тем, ответчик какими-либо сведениями, в том числе составляющими персональные данные, в отношении истца не располагал. Доказательств обратного стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Следовательно, АККСБ "КС БАНК" (ПАО) не мог осуществить обработку и предоставление сведений, в том числе составляющих персональные данные истца Родькина А.В.
Не могут быть принято во внимание судебной коллегий и доводы апелляционной жалобы о том, что уголовно-процессуальным законом начальник органа дознания не относится к органу предварительного следствия, уполномоченному на получение сведений о банковских счетах граждан.
Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В части 4 данной нормы поименованы лица, которым кредитной организацией выдаются справки по счетам и вкладам физических лиц, к которым в том числе относятся при наличии согласия руководителя следственного органа - органы предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В силу части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.
При том в силу части 4 указанной нормы права требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в этом требовании, но не позднее одного месяца с момента его вручения.
Таким образом, АККСБ "КС БАНК" (ПАО) правильно направлено сообщение об отсутствии у истца счетов в банке на запрос начальника отдела дознания отдела полиции N 3 УМВД России по г.о. Саранск, поскольку органы полиции, в том числе органы дознания, вправе запрашивать и получать сведения, составляющие также персональные данные.
При том в силу приведенных норм статус гражданина по уголовному делу не препятствует получению в отношении него сведений, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. По этим основаниям отклоняются доводы жалобы о том, что Родькин А.В. ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу N 16003, возбужденному 15 июня 2015 г., не являлся.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, поскольку нарушения АККСБ "КС БАНК" (ПАО) действующего законодательства и вины банка в нарушении личных неимущественных прав истца не установлено; Родькиным А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему каких-либо моральных страданий, сведений, в чем конкретно заключались моральные страдания, не приведено.
Другие доводы апелляционной жалобы повторяют фактические и правовые основания возражений ответчика, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждены материалами дела, правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Родькина А.В. Вишняковой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Адушкина
Судьи А.М. Козлов
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка