Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2017 года №33-1448/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 33-1448/2017
 
28 июня 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюка А.В. и Иванова И.С.
при секретаре Сизовой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Овсянниковой О.В. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 01 июня 2017г. об отказе в принятии искового заявления,
у с т а н о в и л а:
Овсянникова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района об обязании сформировать земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом <...>, и осуществить его государственный кадастровый учет.
Определением судьи Окуловского районного суда от 01 июня 2017г. в принятии искового заявления Овсянниковой О.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе, поданной представителем Нестеровой Т.В., Овсянникова О.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что ранее иск ею подавался по иным основаниям.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы закона, отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ не может быть признан законным.
Отказывая в принятия указанного искового заявления Овсянниковой О.В. к производству суда, судья первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с таким выводом не соглашается.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда от 11 июня 2015г., было отказано в удовлетворении иска Овсянниковой О.В. к Администрации Окуловского муниципального района и ЗАО «Управляющая компания «Дом на Фонтанке» о признании недействительными результатов кадастровых работ по формированию земельного участка под многоквартирным домом <...>, признании незаконным распоряжения Администрации от 12.09.2008г. №846-рз «Об утверждении проекта границ земельного участка», исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ спорного земельного участка, возложении на Администрацию обязанности сформировать земельный участок и провести его государственный кадастровый учёт.
Кроме того, определением Окуловского районного суда от 01 марта 2017г. прекращено производство по исковому заявлению Овсянниковой О.В. и Гиновян С.Р. к администрации Окуловского муниципального района о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным домом <...> и осуществить его государственный кадастровый учет.
Вместе с тем в настоящее время, как следует из искового заявления, Овсянникова О.В. оспаривает отказ Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области от 02 марта 2017г. в удовлетворении ее заявления о формировании земельного участка, поданного ею 08 февраля 2017г.. Данный отказ и основания, по которым Администрацией Окуловского муниципального района принято такое решение, ранее предметом судебного разбирательства не являлся.
Следовательно, настоящее заявление подано Овсянниковой О.В. о том же предмете, к тому же ответчику, но по иным основаниям, что исключает возможность отказа в его принятии.
Таким образом определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Окуловского районного суда Новгородской области от 01 июня 2017г. отменить, исковое заявление Овсянниковой О.В. с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Виюк
И.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка