Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-14476/2020, 33-548/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-548/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самодуровой Н.Н.,
судей Моргачевой Н.Н., Захарова С.В.
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кировского районного суда г.Самара от 12 октября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гильмановой Каусарье Гарифовне, Гильманову Роману Асхатовичу, Галушко Анне Валерьевне о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму долга по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы ответчиков Гильманова Р.А., Гильмановой К.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гильмановой К.Г., Гильманову Р.А., Галушко А.В. о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму долга по кредитному договору, указав, что 3.06.2008г. между ЗАО КБ "ФИА-БАНК" и Гильмановым Р.А. заключен кредитный договор N, в качестве залога выступал автомобиль Hyundai Grand Starex; ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (собственник Гильманова К.Г.); ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (собственник Гильманов Р.А.); поручительство Гильмановой К.Г.; поручительство Галушко А.В.
Решением Кировского районного суда г.Самара от 20.02.2014г. с Гильманова Р.А., Гильмановой К.Г., Галушко А.В. в солидарном порядке в пользу АО "ФИА-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N в размере 1 953 891,63 руб., в т.ч. основной долг, просроченные проценты, штраф за просрочку оплаты основного долга, пени и т.д. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Grand Starex; квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г.Самара от 20.10.2015г. с Гильманова Р.А., Гильмановой К.Г., Галушко А.В. в солидарном порядке в пользу АО "ФИА-Банк" взыскана задолженность по процентам по кредитному договору N за период с 12.02.2014г. по 1.07.2015г. в размере 552 938,86 руб. (проценты за пользование кредитом).
На основании вышеуказанных решений МОСП по ОИП и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производства N в отношении Гильмановой К.Г., в рамках которого квартира по адресу: <адрес> передана Банку в счет погашения задолженности, в соответствии с ч.12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"
За период с 1.07.2015г. по 3.09.2019г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 640 754,69 руб.
На основании изложенного представитель истца просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков задолженность по процентам по кредитному договору за период с 2.07.2015г. по 1.11.2017г. в сумме 386 525,35 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять новое решение по делу.
Гильманов Р.А., Гильманова К.Г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Самара от 20.02.2014г. с Гильманова Р.А., Гильмановой К.Г., Галушко А.В. в пользу ЗАО КБ "ФИА-БАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 953 891,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 969,46 руб. в равных долях. Также обращено взыскание на транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN) N, г.р.з. N; на квартиру по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу <адрес>.
В удовлетворении встречных требований Гильманова Р.А. к ЗАО КБ "ФИА-БАНК" о признании незаконным взимание комиссии за ведение ссудного счета, признанию недействительными положения кредитного договора отказано.
В удовлетворении встречных требований Галушко А.В. к ЗАО КБ "ФИА-БАНК" о признании недействительным договора поручительства от 03.06.2008г. и дополнительного соглашения от 01.12.2008г., признания злоупотребления правом, применении последствий, предусмотренных ст.10 ГК РФ отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.06.2014г. постановленное решение оставлено без изменения.
Решением Кировского районного суда г.Самара от 20.10.2015г. с Гильманова Р.А., Гильмановой К.Г., Галушко А.В. в пользу АО "ФИА-Банк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 552 938,86 руб., госпошлина в размере 2 909,80 руб. с каждого из ответчиков.
1.11.2017г. в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области взыскателю АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника - квартира по адресу: <адрес> по цене на 10% ниже его стоимости, т.е. за 2 216 025 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору выплачена ответчиками в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N от 26.02.2016г., возбужденного МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области, за Гильмановым Р.А. числится задолженность по кредитному договору N в размере 175 391,56 руб., что подтверждается справкой N от 5.10.2020г.
24.08.2020г. (в день поступления иска в суд) на депозитный счет отдела от должника поступили денежные средства в размере 175 391,56 руб., т.е. задолженность Гильмановым Р.А. погашена в полном объеме.
Судебная коллегия учитывает, также и то обстоятельство, что длительность неисполнения судебного решения связано с длительной процедурой реализации в принудительном порядке имущество должника - квартиры, а не с неправомерными действиями ответчика, что в свою очередь дает основания для отказа во взыскании в пользу банка процентов за пользование чужими денежными средствами.
Неправильного применения или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самара от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка