Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 января 2020 года №33-14475/2019, 33-1082/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-1082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре: Гилевой К.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефимова В.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Ефимов В.Л. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 об уменьшении размера удержания по исполнительному производству по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Ефимову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, поскольку 27.07.2019 была направлена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.08.2019 частная жалоба Ефимова В.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 была возвращена, на основании пропуска срока подачи частной жалобы и не восстановления данного срока.
В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.08.2019 частная жалоба была сдана в отделение связи 27.07.2019 и поступила в суд 01.08.2019. Согласно выписке по отслеживанию почтовых отправлений N определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 им было получено 13.07.2019 в отделении связи.
В судебном заседании заявитель Ефимов В.Л. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания поставленного вопроса извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.10.2019 в удовлетворении заявления Ефимову Владимиру Леонидовичу о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 об уменьшении размера удержания по исполнительному производству по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ефимову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.
В частной жалобе Ефимов В.Л. просит определение суда отменить.
Указывает, что согласно определению от 02.08.2019 частная жалоба Ефимова В.Л. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 была возвращена на основании пропуска срока подачи частной жалобы и не восстановления данного срока.
В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.08.2019 частная жалоба была сдана в отделение связи 27.07.2019 и поступила в суд 01.08.2019.
Однако определение от 08.07.2019 им было получено 13.07.2019 путем почтовой корреспонденции. Последним днем подачи частной жалобы на определение суда является 30.07.2019.
Жалоба им была подана 27.07.2019. В связи с юридической неграмотностью не имел представления что необходимо подавать дополнительно заявление о восстановлении срока.
Фактически жалоба на определение от 08.07.2019 им была подана в срок.
10.08.2019 им было получено определение от 02.08.2019 из которого стало известно, что по судебной процедуре необходимо подавать заявление о восстановлении срока.
На основании частей 3,4 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещались, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.09.2015, вступившим в законную силу 08.10.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Ефимова В.Л. в ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 15.08.2013 в размере 138 761,36 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 975,23 руб. (л.д.47-48).
01.07.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству, определением Ленинского районного суда г. Кемерово Ефимову В.Л. отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержания по исполнительному производству по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Ефимову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.150-152).
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019 Ефимому В.Л. отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу.
08.07.2019 в адрес Ефимова В.Л. направлена копия определения суда от 08.07.2019, которая получена ответчиком 13.07.2019 (л.д. 153).
Ефимовым В.А. на указанное определение была подача частная жалоба. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений частная жалоба Ефимовым В.Л. на определение суда от 08.07.2019 сдана в отделение связи 27.07.2019 (л.д.158).
Определением Ленинского районного суда от 02.08.2019 частная жалоба Ефимова В.Л. возвращена со всеми приложенными документами (л.д.159), поскольку поступила по истечению срока на обжалования и не содержит заявления о восстановлении срока.
Ефимовым В.Л. было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019, которым ему отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу.
Определением Ленинского районного суда от 28.10.2019 в удовлетворении заявления Ефимову В.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019, которым ему отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, отказано.
Обращаясь в суд с заявление о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывал на то, что срок для обжалования определения суда от 08.07.2019 следует исчислять с 14.07.2019, на другие обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока на обжалование в заявление о восстановление процессуального срока, не ссылался.
Отказывая, заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из отсутствия доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.07.2019.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Из материалов дела следует, что определение суда от 08.07.2019 было направлено в адрес заявителя 10.07.2019, получено им 13.07.2019. Последним днем подачи частной жалобы является 23.07.2019. Однако частная жалоба им была подана 27.07.2019 при этом частная жалоба Ефимова В.Л. не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. Данное ходатайство направлено в суд 26.09.2019.
С учетом времени с момента получения определения суда 13.07.2019 до 23.07.2019 Ефимов В.Л. имел достаточное время для составления мотивированной частной жалобы.
Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Доказательств, подтверждающих, что в указанный период заявитель не имел реальной возможности обжаловать определение суда, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Юридическая неграмотность, сами по себе не имеют исключительного характера при разрешении вопроса о восстановлении процессуальных сроков в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Все эти обстоятельства относятся к субъективным факторам, не являются бесспорным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Ссылки в частной жалобе на то, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения копии определения, не состоятельны, так как срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого определения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, однако по существу их не опровергают, определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.10.2019 является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению. Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного определения, частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Ефимова В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка