Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1447/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1447/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Матвеевой М.К.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Голиковой Л.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Сорокиной О.В., Сорокину А.К. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, которым
постановлено:
Иск Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Сорокиной О.В., Сорокину А.К. о взыскании задолженности за потребленную энергоресурсы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокиной О.В., Сорокина А.К. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" сумму задолженности в размере 52863,54 руб.
Взыскать в долевом порядке с Сорокиной О.В., Сорокина А.К. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,00 руб.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения ответчика Сорокиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Сорокиной О.В., Сорокину А.К. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Согласно лицевому счету N ... потребителям осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Ответчики в нарушение требований действующего законодательства не производят денежные расчёты с ресурсоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за потребленные ресурсы в период с 01.02.2018 по 31.01.2020 г.г. в размере 89 863,54 руб., из них отопление - 89 710,92 руб., электроэнергия ОДН - 152,62 руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 89 863,54 руб., государственную пошлину в размере 2 896,00 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Голикова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за период с 01.02.2018 г. по 31.10.2020 г. за потребленные энергоресурсы в размере 62470,28 руб.
В обоснование своих требований представитель истца Голикова Л.А. ссылается на то, что суд, определив к взысканию с ответчиков 52863,54 руб., исходил из того, что ответчиками в ноябре 2020 года и феврале 2021 года частично погашена задолженность в размере .......... руб. Между тем, истец настаивает на том, что при определении размера задолженности ответчиков на дату обращения в суд 17.12.2020 г. частично погашенная задолженность ответчиков была учтена истцом, поэтому суд учел внесенную ответчиками оплату дважды.
Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Сорокиной О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ответчики Сорокина О.В., Сорокин А.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и, соответственно, потребителями коммунальных услуг по данному жилому помещению.
Энергоснабжающей организацией по данному жилому помещению является ПАО "Якутскэнерго".
Согласно представленным расчетам ПАО "Якутскэнерго", у ответчиков имеется задолженность по энергоресурсам, которая за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 г.г. составила 89 863,54 руб., из них за отопление - 89 710,92 руб., за электроэнергию ОДН - 152,62 руб.
Установив вышеизложенные обстоятельства, приняв во внимание, что ответчики, являясь получателями коммунальных услуг, не производят их оплату надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса РФ, п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
При этом согласно платежным документам, ответчики оплатили .......... руб.: 11 ноября 2020 г. - .......... руб.; 12 декабря 2020 г. - .......... руб.; 09 января 2020 г. - .......... руб.; 05 февраля 2021 г. - .......... руб.
При установленных обстоятельствах, суд при определении суммы задолженности, взыскиваемой с истца, исключил сумму, внесенных денежных средств, в погашение указанной задолженности с ноября 2020 года по февраль 2021 года и, таким образом, взыскал 52863,54 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на нормах материального права, установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на том, что при обращении с иском в суд ПАО "Якутскэнерго" произвели расчет задолженности, в котором учли суммы, вносимые ответчиками в погашение задолженности, поэтому их исключение судом из взыскиваемой суммы, означает, что внесенная ответчиками оплата была учтена дважды. Судебная коллегия полагает указанный довод подлежащим отклонению, как несоответствующий обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что на момент обращения ПАО "Якутскэнерго" в суд с настоящим исковым заявлением период задолженности ответчиков за отопление определен с 01.02.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 89 710,92 руб., за электроэнергию ОДН - с 01.07.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 152,62 руб., всего 89 863,54 руб.
Из указанной суммы суд вычел .......... руб., оплаченных ответчиками с ноября 2020 года по февраль 2021 года, то есть в срок, за пределами периода задолженности, определенного ПАО "Якутскэнерго" при подаче искового заявления. Тем самым размер задолженности определен судом обоснованно, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов апелляционная жалоба ПАО "Якутскэнерго" не содержит.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и уководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
