Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2020 года №33-1447/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-1447/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Геттуеве А.А.,
с участием представителя Макаева Т.А. - Болиевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаева Т.А. на определение Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,
установил:
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2019 года постановлено об удовлетворении иска Макаева Т.А. и возложении на местную администрацию Лескенского муниципального района КБР обязанности предоставить Макаеву Т.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным нормам в черте с.п.Анзорей Лескенского муниципального района КБР в соответствии с нормой предоставления жилья.
Ссылаясь на то, что в ходе разбирательства по делу им были понесены расходы на оплату услуг представителя, а также на оформление доверенности на имя представителя, по оплате государственной пошлины, а всего на сумму 120000 руб., Макаев Т.А. 22 июня 2020 года обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов за счет местной администрации Лескенского муниципального района КБР.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2020 года заявление Макаева Т.А. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным, Макаевым Т.А. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене названного определения.
В обоснование жалобы ее автором указано, что, оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им пропущен установленный гражданским процессуальным законом трехмесячный срок обращения в суд с указанным заявлением.
Макаев Т.А. полагал, что с заявлением о возмещении судебных расходов он вправе был обратиться в суд в течение установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Оставляя заявление Макаева Т.А. о возмещении судебных расходов без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд с таким заявлением.
Проверяя законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считать 1 октября 2019 года.
Таким образом, с учетом приведенных норм, поскольку решение Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2019 года вступило в законную силу 3 сентября 2019 года, началом течения трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов следует считать 1 октября 2019 года.
Как следует из дела, обращение Макаева Т.А. с заявлением о возмещении судебных расходов последовало лишь 22 июня 2020 года, то есть за пределами установленного гражданским процессуальным законом трехмесячного срока.
При этом, ходатайства о восстановлении данного процессуального срока Макаевым Т.А. заявлено не было.
Как указано выше, судом ввиду пропуска заявителем процессуального срока обращения в суд, заявление было оставлено без удовлетворения.
Между тем, законодателем установлены иные правовые последствия пропуска срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Макаева Т.А. о возмещении судебных расходов оставлению без рассмотрения по существу.
В обсуждение доводов жалобы Макаева Т.А. суд апелляционной инстанции не вступает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Макаева Т.А. о возмещении понесенных им судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка