Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1447/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1447/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2018 года по иску Толмачевой В.И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛА:
\
Толмачева В.И. обратилась в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение страховщиком подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судебным решением, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Между тем, в апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" содержатся замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 19 декабря 2018 года, согласно которым, как указывает ответчик, его представитель принимал участие в судебном заседании, в котором вынесено решение суда и давал свои пояснения, однако согласно решению и протоколу судебного заседания от 19.12.2018г.. представитель страховщика в судебном заседании не присутствовал.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в силу вышеизложенных норм права возложено на судью, подписавшего протокол, и указанные действия должны быть произведены до направления дела на апелляционное рассмотрение, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Толмачевой В.И. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о рассмотрении в порядке статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечаний на протокол судебного заседания.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка