Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1447/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1447/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Никифоровой Ю.С., Уосис И.А.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), Тарасевич Н.М. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Тарасевич Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) N от 05 апреля 2018 года в части не включения в специальный стаж Тарасевич Н.М. периодов ее работы с 01 декабря 1991 года по 26 августа 1992 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 25 Республики Казахстан, с 25 августа 1993 года по 13 февраля 1995 года и с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им Н.К. Крупской Республики Казахстан.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж Тарасевич Н.М., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период ее обучения с 16 августа 1989 года по 26 июня 1991 года по специальности преподавание в начальных классах в Джамбулском педагогическом училище им. Абая Казахской ССР, периоды ее работы с 01 декабря 1991 года по 26 августа 1992 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 25 Республики Казахстан, с 25 августа 1993 года по 13 февраля 1995 года и с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им Н.К. Крупской Республики Казахстан.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения Тарасевич Н.М. и ее представителя Якименко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасевич Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что 30 октября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с наличием у нее 25 лет педагогической деятельности. Однако ответчик отказал ей в этом, не включив в специальный стаж определенные периоды ее учебы, а также педагогической работы и установив специальный стаж менее необходимого. С таким решением ответчика она не согласна в связи с чем просила признать такое решение незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период ее учебы с 20 августа 1989 года по 26 августа 1991 года по специальности преподавание в начальных классах в Джамбульском педагогическом училище им. Абая Казахской ССР; периоды ее работы с 01 декабря 1991 года по 26 августа 1992 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 25 в Республике Казахстан; с 31 августа 1992 года по 09 ноября 1992 года в должности воспитателя в яслях-саде N 25 в Республике Казахстан; с 25 августа 1993 года по 31 августа 1999 года, с 29 августа 2003 года по 28 июля 2010 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им. Н.К. Крупской в Республике Казахстан, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с 03 мая 2004 года по 15 мая 2004 года, не учитывая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 февраля 1995 года по 25 августа 1997 года; периоды работы с 01 сентября 1999 года по 20 августа 2001 года в должности учителя начальных классов в средней школе-гимназии N 24 в г. Жамбыле Республике Казахстан, с 21 августа 2001 года по 25 мая 2003 года в должности учителя начальных классов в средней школе-лицее N 40 в г. Таразе Республике Казахстан и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 30 октября 2017 года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тарасевич Н.М. просит решение суда отменить и принять новое, которым ее требований удовлетворить в полном объеме. Указывает, что ее педагогический стаж составляет более 28 лет, что, по ее мнению, нашло свое бесспорное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Настаивает, что занимаемые ею должности в спорный период предусмотрены Списком учреждений и должностей, утвержденных Постановлением правительства от 29 октября 2002 года N 781, работа в которых дает право на установление досрочной пенсии.
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в апелляционной жалобе не соглашаются с решением суда только в части включения судом в специальный стаж Тарасевич Н.М. периода работы с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года, ссылаясь на то, что Законом Республики Казахстан от 16 июля 1996 года N 32-1 было приостановлено с 27 июля 1996 года действие ст. 37 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении граждан в республике Казахстан" от 17 июня 1991 года N 675-ХП, которой было предусмотрено право учителей на досрочную пенсию, непосредственно занятых на педагогической работе в школах при стаже указанной работы не менее 25 лет, а в последствии с 01 января 1998 года данный закон был отменен. В этой связи полагают включение в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периодов работы на территории Республики Казахстан, а соответственно и в Российской Федерации после 27 июля 1996 года неправомерным.
В судебное заседание сторона ответчика не явилась о месте и времени рассмотрения дела пенсионный орган извещен надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя последнего.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции, действующей на дату обращения Тарасевич Н.М. с заявлением об установлении пенсии).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
Подпунктом "м" п. 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с наличием у нее 25 лет педагогической деятельности. Однако ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, который вместо требуемых 25 лет составил 08 лет 04 месяца 12 дней. При этом из подсчета данного стажа были исключены периоды: обучение с 16 августа 1989 года по 26 июня 1991 года по специальности преподавание в начальных классах в Джамбулском педагогическом училище им. Абая Казахской ССР; работа с 01 декабря 1991 года по 26 августа 1992 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 25 в Республики Казахстан; с 31 августа 1992 года по 09 ноября 1992 года в должности воспитателя в яслях-саде N 25 в Республики Казахстан; с 25 августа 1993 года по 31 августа 1999 года и с 29 августа 2003 года по 28 июля 2010 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им. Н.К. Крупской в Республики Казахстан, в том числе периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 февраля 1995 года по 25 августа 1997 года, курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с 03 мая 2004 года по 15 мая 2004 года; с 01 сентября 1999 года по 20 августа 2001 года в должности учителя начальных классов в средней школе-гимназии N 24 в г. Жамбыле Республики Казахстан; с 21 августа 2001 года по 25 мая 2003 года в должности учителя начальных классов в средней школе-лицее N 40 в г. Таразе Республики Казахстан.
Проверяя доводы Тарасевич Н.М. о необоснованном исключении указанных периодов из педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что трудовая деятельность истицы в указанные периоды протекала на территории Республики Казахстан, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что к спорному правоотношению подлежат применению положения Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участником которого являются и Российская Федерация, и Республика Казахстан.
С такими суждениями суда судебная коллегия соглашается.
Так, согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся в Россию из Республики Казахстан, регламентируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.
В ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу п. 2 ст. 6 вышеназванного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.
Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.
Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.
В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 года компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Из изложенного следует, что при новом установлении пенсий в рамках названного Соглашения с бывшими республиками СССР территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо осуществлять подтверждение трудового (страхового), льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников соглашения, а также подтверждение о сохранении института досрочных страховых пенсий путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии должно выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.
В указанной связи, при установлении пенсии на территории Российской Федерации в рамках Соглашения с бывшими республиками СССР для подтверждения льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников после 13 марта 1992 года необходимо подтверждение компетентного органа о включении данного периода на территории данного государства в стаж, дающий право на досрочную пенсию по законодательству этого государства.
Учитывая, что спорный период обучения истицы в педагогическом училище имел место с 16 августа 1989 года по 26 июня 1991 года (до 13 марта 1992 года) судом обосновано был применен п. 2 положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (утратившим силу с 1 октября 1993 года), которым было предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и удовлетворены заявленные требования о зачете периода обучения в специальный педагогический стаж.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования Тарасевич Н.М. в части включения в специальный стаж периодов работы в должности учителя начальных классов в средней школе N 25 и средней школе N 3 Республики Казахстан с 01 декабря 1991 года по 26 августа 1992 года; с 25 августа 1993 года по 13 февраля 1995 года и с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года, суд первой инстанции исходил и того, что в указанный период на территории Республики Казахстан сохранялся институт досрочного назначения пенсий, а также из того, что педагогическая работа истицы в данный период подтверждена представленными доказательствами.
В целом такие выводы суда соответствуют приведенным выше положениям международного Соглашения.
Согласно ответу департамента комитета труда, социальной защиты и миграции по Жамбыльской области, пенсии по выслуге лет учителям, непосредственно занятым на педагогической работе в школах, в Республике Казахстан назначались по ст. 37 Закона Казахстана ССР от 17 июня 1991 года N 675-ХII, действие которой было приостановлено с 27 июля 1996 года Законом N 32-1 от 16 января 1996 года. С 1 января 1998 года в Республике Казахстан вступил в действие Закон Республики Казахстан N 136 от 20 июня 1997 года, в котором вообще не предусмотрено досрочное назначение пенсий за выслугу лет. То обстоятельство, что воспитатели в детских садах как педагогические работники пользовались правом на досрочное пенсионное обеспечение на территории данного государства в спорный период работы Тарасевич Н.М. (с 31 августа 1992 года по 09 ноября 1992 года) компетентное учреждение не подтвердило.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия назначения досрочных пенсий по старости в Республике Казахстан, как в государстве - участнике Соглашения отличны от условий, предусмотренных пенсионным законодательством Российской Федерации (институт досрочных пенсий отменен), то стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости может быть учтен только до даты приостановления института досрочных пенсий в Республике Казахстан и только в том объеме, который был предусмотрен законодательством данного государства.
В этой связи суд обоснованно не усмотрел основания для включения в стаж Тарасевич Н.М., дающий право на досрочное установление пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пениях", периода ее работы в должности воспитателя в детском саду с 31 августа 1992 года по 09 ноября 1992 года, а также периодов ее педагогической деятельности на территории Республики Казахстан после отмены в данном иностранном государстве института льготных пенсий.
Доводы апелляционной жалобы о возможности применения к периодам работы истицы, с целью оценки ее прав на досрочное пенсионное обеспечение только положений действующего на территории РФ пенсионного законодательства и после 13 марта 1992 года, без учета аналогичного правового регулирования, действующего на территории иностранного государства, где протекала ее трудовая деятельность, судебной коллегией отклоняются, поскольку свидетельствуют о неверном понимании положения приведенного выше международного Соглашения.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие правовое значение для его рассмотрения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
Между тем, суд находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о неправомерности зачета в специальный педагогический стаж Тарасевич Н.М. периодов ее работы после приостановления на территории иностранного государства института льготных пенсий (с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности учителя начальных классов в средней школе N3 Республики Казахстан).
Так, в соответствии со ст. 37 Закона Республики Казахстан от 17 июня 1991 года N 675-XII "О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан" право на пенсию за выслугу лет имели учителя, непосредственно занятые на педагогической работе в школе, - при стаже указанной работы не менее 25 лет.
Действие ст. 37 вышеуказанного Закона Республики Казахстан было приостановлено до 01 января 2001 года в соответствии со статьями 2, 5 Закона Республики Казахстан от 16 июля 1996 года N 32-I "О внесении изменений и дополнений в Закон Казахской СССР "О пенсионном обеспечении граждан в Казахской СССР" со дня опубликования Закона от 16 июля 1996 года N 32-I (с 27 июля 1996 года).
Однако институт досрочной пенсии педагогическим работникам в Республике Казахстан отменен в связи с принятием Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 года N 136-1 с 01 января 1998 года.
С учетом изложенного, не подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в Республике Казахстан начиная с 27 июля 1996 года.
Таким образом, решение суда в части признания незаконным решения пенсионного органа и возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж Тарасевич Н.М. период работы в должности учителя начальных классов с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года подлежит отмене, с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В остальной части решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы Тарасевич Н.М. не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) удовлетворить.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 января 2019 года в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) N от 05 апреля 2018 года о не включении в специальный стаж Тарасевич Н.М. периода ее работы с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им Н.К. Крупской Республики Казахстан, а также в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж Тарасевич Н.М., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода ее работы с 26 августа 1997 года по 31 декабря 1997 года в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 им Н.К. Крупской Республики Казахстан - отменить.
Принять в указанное части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тарасевич Н.М. отказать.
В остальной части решение суда от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасевич Н.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
