Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 33-14468/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Нюхтилина А.В., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-4574/22 по частной жалобе Меркушева П. А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года о возвращении искового заявления Меркушева П. А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Меркушев П.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 73 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1 950 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штрафа в размере 36 800 руб. (л.д. 1-3).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года исковое заявление возвращено по основаниям, установленным п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей (л.д. 5).

В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 7-8).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, требования, перечисленные в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если их сумма не превышает установленный в ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер, могут быть заявлены и подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, а возможность заинтересованного лица прибегнуть к исковой форме защиты права появляется лишь при условии заявления должником возражений против исполнения судебного приказа в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, помимо требования о взыскании страхового возмещения истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Данные требования не подлежат разрешению в порядке приказного судопроизводства.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ). При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, Меркушев П.А. обратился с исковыми требованиями к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просил о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 73 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по подготовке досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1 950 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штрафа в размере 36 800 руб.

Не подлежат включению в цену иска требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов по подготовке досудебной претензии, по составлению доверенности, расходов по оплате юридических услуг, штрафа.

В данном случае цена иска составляет 73 600 руб., что превышает 50 000 руб.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, связанные с обязательным страхованием, а именно о взыскании недоплаченного страхового возмещения, при этом цена иска превышает 50 000 руб., следовательно, данные требования не подсудны мировому судье, а подсудны районному суду.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года отменить.

Исковое заявление Меркушева П. А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка