Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1446/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1446/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Карташова Дмитрия Николаевича на определение Абаканского городского суда от 14 апреля 2021 г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Абаканского городского суда от 12 февраля 2021 г. иск Киоси В.Н. к Карташову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения.
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, ссылаясь на несение им в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., с чем не согласен ответчик. В частной жалобе он просит определение отменить, выражая несогласие с выводом суда о присуждении ему понесенных расходов в размере 5000 руб., считая его не отвечающим требованиям разумности.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из анализа положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, следует, что управомоченной на возмещение расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определить разумные пределы исходя из обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, исковые требования Киоси В.Н. к Карташову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без рассмотрения.
Материалами дела подтверждается, что Карташов Д.Н. оплатил стоимость предоставленных ему Головченко М.В. услуг за подготовку отзыва на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и участие в судебных заседаниях в размере 25000 руб., о чем свидетельствуют квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о доказанности несения ответчиком судебных расходов и об определении подлежащих возмещению расходов в размере 5000 руб., поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом сложности дела и степени участия в суде представителя ответчика, требований разумности и справедливости.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Карташов Д.Н. - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
