Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1446/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1446/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,
рассмотрев частную жалобу Сундуковой О.Г.
на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Сундукова О.Г. апелляционную жалобу на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 г. с приложенными к ней документами",
установил:
Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Сундукова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Сундукова О.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 196 315,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 126,31 рублей.
17.11.2020 года Сундукова О.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Сундукова О.Г. просит определение отменить, ссылаясь на соблюдение ею предусмотренного законом срока апелляционного обжалования, который подлежит исчислению с даты получения копии решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Сундукова О.Г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют процессуальному закону и материалам дела, из которых усматривается, что в судебном заседании 30.09.2020 года оглашена резолютивная часть решения.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено 7.10.2020 года.
В мотивированном решении разъяснен порядок обжалования, указано, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, при этом в решении отмечена дата его изготовления в окончательной форме - 7.10.2020 года.
Данное решение направлено сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, 9.10.2020 года.
Копия решения получена Сундукова О.Г. 22.10.2020 года, что следует из почтового уведомления.
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 17.11.2020 года.
Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме принято 7.10.2020 года, то с учетом вышеприведенных положений ст. 321 ГПК РФ срок обжалования начал течь с 8.10.2020 года и истек 10.11.2020 года (учитывая выходные дни), тогда как апелляционная жалоба ответчиком подана 17.11.2020 года, т.е. за пределами срока на обжалование, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Доводы жалобы об исчислении срока на обжалование со дня фактического получения копии решения отклоняются, как основанные на неверном толковании вышеприведенных норм процессуального закона об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы.
Недостаточность срока на обжалование с момента получения копии решения может служить основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, но не свидетельствуют о том, что процессуальный срок не пропущен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сундукова О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
