Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1446/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1446/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Луканиной Марины Анатольевны - Гамезо Евгения Валентиновича на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08 апреля 2019 года, которым определено:
Назначить по делу по иску Луканиной Марины Анатольевны к ООО "Развитие" об отказе от исполнения договора строительного бытового подряда, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО "Центр исследования строительных конструкций и материалов".
На разрешение экспертов поставить вопросы:
- какие работы из перечня приложения N к договору подряда N от 15.09.2018 года выполнены исполнителем, в каком объеме и какова стоимость данных работ без учета стоимости материалов,
- являются ли выполненные работы неотделимыми улучшениями квартиры
- имеются ли какие-либо недостатки и дефекты в выполненных отделочных работах по договору подряда N от 15.09.2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указать, в чем они выражаются, каков их характер (значимые/малозначимые, устранимые/неустранимые), и установить причину их образования (в том числе могли ли данные недостатки возникнуть в результате использования некачественных строительных материалов, либо нарушения технологии производства отделочных работ), являются ли выявленные недостатки существенными?
- Если отделочные работы выполнены некачественно определить стоимость устранения выявленных недостатков на объекте исследования, расположенного по адресу: <адрес> учетом стоимости как самих работ так используемых для этого строительных материалов?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО "Развитие"
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.
Экспертизу провести с участием сторон, известив истца Луканину М.А. по адресу: <адрес>, представителя истца Гамезо Е.В. т. N ответчика ООО "Развитие" по адресу <адрес>, представителей ответчика Осипову О.В. тел.: N, Шмелеву С.А. N.
Обязать истца Луканину М.А. предоставить доступ экспертам и участникам процесса в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для исследования.
Установить срок проведения экспертизы - 1 (один) месяц с момента поступления материалов гражданского дела эксперту.
Разъяснить сторонам последствия уклонения стороны от участии в экспертизе, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно то, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луканина М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Развитие" об отказе от исполнения договора строительного бытового подряда, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда и просит суд принять ее отказ от дальнейшего исполнения договора строительного бытового подряда N от 15.09.2018г., заключенного сторонами, и взыскать с ответчика в ее пользу 167 924 рубля в виде убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по названному договору, пени за просрочку исполнения требования об устранении недостатков работы в сумме 193 428 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, а также судебные расходы в размере 60 528 рублей.
Определением от 23.01.2019г. данный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Обжалуемым определением суда от 08.04.2019г. производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено, в связи с назначением по ходатайству ООО "Развитие" судебной экспертизы.
В частной жалобе представитель Луканиной М.А. - Гамезо Е.В. просит определение суда в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, что влечет увеличение срока его рассмотрения, выражая несогласие с определенным судом экспертным учреждением и окончательным кругом вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а также с возложением на ответчика расходов по оплате экспертизы.
В письменных возражениях на частную жалобу представители ООО "Развитие" просят оставить частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Проверив обжалуемое определение суда, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 08.04.2019г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на время проведения которой производство по нему приостановлено. Расходы за проведение экспертизы возложены судом на ответчика ООО "Развитие".
В соответствии со ст.ст.104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст.80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает в т.ч. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В силу абз.4 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.
Аналогичное положение также закреплено в ч.4 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Судебная коллегия считает, что поскольку процесс проведения экспертизы и составления соответствующего заключения является длящимся, в этой связи приостановление производства по делу является необходимым. Приостановление судом первой инстанции производства по делу по иску Луканиной М.А. до получения результатов экспертизы не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу являются несостоятельными.
Доводы частной жалобы о несогласии с кругом вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, которые определилсуд, и с определенным судом экспертным учреждением, не могут быть признаны заслуживающими внимание, так как в данной части постановленный судебный акт обжалованию не подлежит в силу требований действующего гражданско-процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы представителя Луканиной М.А. - Гамезо Е.В., выражающие несогласие с возложением судом расходов по оплате экспертизы на ответчика, также подлежат отклонению, поскольку данных о том, что он уполномочен ООО "Развитие" на представление интересов Общества материал не содержит, а сам ответчик определение суда в этой части не обжалует. Указанные доводы не направлены на защиту субъектных прав представляемого Гамезо Е.В. лица.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Луканиной Марины Анатольевны - Гамезо Евгения Валентиновича без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
