Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1446/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1446/2018
20 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Виюка А.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Хюннинен Е.А., действующей в интересах Хюннинен Н.В., на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Хюннинен Н.В. обратилась в суд с иском к Голиковой Т.А. о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на 1\4 долю наследственного имущества, указав, что ее дедушке Васильеву Н.Н., умершему <...>, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>. С заявлениями о принятии наследства обратились его дети: Васильев В.Н., Васильева (Корнилова) Л.H., Васильев А.Н., но фактически только её отец Васильев В.Н. вступил во владение наследственным имуществом, так как другие наследники спорным домом не пользовались, не участвовали в его содержании, не ремонтировали, не обрабатывали приусадебный земельный участок. После смерти ее отца Васильева В.Н. она фактически вступила в права наследования: пользовалась его вещами, мебелью, предметами домашнего обихода, осуществляла капитальный ремонт дома, периодически приезжала и проживала в спорном доме. Племянник Васильева В.Н. Корнилов С.И. оформил право собственности на 3/4 доли спорного жилого дома.
Голикова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Хюннинен Н.В. и администрации Котовского сельского поселения Окуловского района Новгородской области о признании факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, указав, что на момент смерти ее отца Васильева А.Н. <...> в наследственную массу входила, в том числе и 1/4 доля спорного жилого дома, которая в порядке наследования перешла в собственность ее матери Васильевой М.К. После смерти матери истица фактически приняла наследство.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Хюннинен Н.В. отказано. Исковые требования Голиковой Т.А. удовлетворены. В состав наследственной массы после смерти Васильевой М.К., умершей <...>, включена 1/4 доля в праве на жилой дом <...>. За Голиковой Т.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> (кадастровый номер <...>). Указано, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Голиковой Т.А. на указанное выше имущество.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Хюннинен Н.В. в лице своего представителя Хюннинен Е.А., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Возражая против доводов жалобы, представитель ответчицы Степанова О.Е. считает принятое судом решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя истицы Хюннинен Н.В. - Хюннинен Е.А., поддержавшей жалобу, представителя ответчицы Голиковой Т.А. и тетьих лиц Корниловых С.И. и П.С. - Степановой О.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Васильеву Н.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
<...> Васильев Н.Н. умер.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Васильева Н.Н. к нотариусу обратились его дети: Васильев В.Н., Васильев А.Н., Корнилова Л.Н., а также супруга наследодателя Васильева Н.К., которая отказалась от своей доли наследства в пользу Васильева В.Н.
<...> Васильеву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Васильева Н.Н. на 1/2 долю дома <...>.
Остальные наследники после смерти Васильева Н.Н.: сын Васильев А.Н., дочь - Корнилова Л.H. свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не получили.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, Васильев А.Н. и Корнилова Л.Н. приняли в установленном порядке наследство после смерти отца по 1/4 доли каждый.
Из материалов дела также следует, что отец истицы - Васильев В.Н. умер <...>. Всё своё имущество Васильев В.Н. 22.09.2010г. завещал Корнилову С.И.
25 ноября 2016 года Корнилову С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Васильева В.Н., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на спорный дом. Право собственности на указанную 1/2 долю было зарегистрировано за Корниловым С.И. в установленном законом порядке. На основании договора дарения от 30 ноября 2017 года Корнилов С.И. подарил 1/2 долю спорного дома Корнилову П.С.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что отец истицы Васильев В.Н., завещав всё своё имущество Корнилову С.И., лишил тем самым наследства остальных своих наследников по закону, в том числе и свою дочь Хюниннен Н.В., которая, при наличии наследника по завещанию, принявшего наследство, не вправе наследовать после смерти отца по закону.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отклонении первоначального иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Из материалов дела также следует, что <...> умер отец Голиковой Т.А. - Васильев А.Н.
Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу Васильева А.Н., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Васильева М.К., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке. Правоустанавливающие документы на 1/4 долю жилого дома Васильевой М.К. оформлены не были.
Васильева М.К. умерла <...>. Наследственное дело после смерти Васильевой М.К. не открывалось. На день смерти Васильевой М.К. совместно с ней проживала и была зарегистрирована её дочь Голикова Т.А..
Данное обстоятельство правильно расценено судом как фактическое принятие Голиковой Т.А. наследства после смерти матери в виде домашней обстановки и утвари.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, как Васильева В.К., так и Голикова Т.А. приняв часть наследства, приняли всё наследственное имущество, в том числе и долю спорного дома.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно встречный иск удовлетворил.
Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, все они были известны суду 1 инстанции и правомерно отвернуты, как основанные на неверном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хюннинен Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Виюк А.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
