Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-1446/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1446/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2018 года частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 обратился в суд с иском к Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года исковое заявление возвращено ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (исковое заявление не считается подписанным, поскольку подписано простой электронной подписью представителя по доверенности Сивохиной О.Ю., доверенность на имя Сивохиной О.Ю., представленная в виде электронного образа документа, заверена простой электронной подписью лица, подающего документы).
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 определение суда просит отменить и принять исковое заявление к производству.
Обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно которым обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
При этом, подписание усиленной квалифицированной подписью требуется исключительно в случаях, предусмотренных ч.1 ст.139 (заявление об обеспечении иска), ч.4 ст.131 (подача искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска), ч.1 ст.391.5 ГПК РФ (заявление о приостановлении исполнения судебного акта).
Полагает, что в связи с изложенным, а также с учетом положений "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года N251, законные основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
Кроме того, ссылается на ч.2 ст.71 ГПК РФ, согласно которой суд может потребовать представить подлинники документов в случае, если копии этих документов представлены в суд в электронном виде.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.Возвращая исковое заявление, суд указал, что исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя. Доверенность заверена простой электронной подписью в то время, когда электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или нотариуса).
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" направлено в суд в виде электронного образа документа, при этом в нем не содержится ходатайства о применении обеспечительных мер и, следовательно, оно может быть подписано простой электронной подписью.
По изложенным обстоятельствам определение подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2018 года отменить.
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 к Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка