Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года №33-14461/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-14461/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Нурисламовой Э.Р.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидовой Р.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и курсы повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Вахидова Р.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Куюргазинском районе Республики Башкортостан (далее ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ, пенсионный орган) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и курсы повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение пенсионного N 24 от 27.12.2019 г. в части исключения из льготного (специального) педагогического стажа периодов работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - всего 2 года 10 месяцев 04 дня, периодов работы в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г. - 1 год 4 месяца 28 дней, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 17.04.2008 г. по 27.04.2008 г. - всего 19 дней, общей продолжительностью 4 года 3 месяца 20 дней; обязать ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ включить в льготный педагогический трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (за выслугу лет) периоды работы в детском саду "Солнышко" и детском саду N 30 Республики Узбекистан продолжительностью 4 года 3 месяца 1 день, нахождение на курсах повышения квалификации продолжительностью 19 дней, всего - 4 года 3 месяца 20 дней, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 04.09.2019 года.
В обоснование предъявленных требований Вахидова Р.А. указала на то, что она обратилась в ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ N 24 от 27 декабря 2019 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2011 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж ответчиком необоснованно не были включены следующий периоды работы: в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Узбекистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - всего 2 года 10 месяцев 04 дня, работа в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г. - 1 год 4 месяца 28 дней, нахождение на курсах повышения квалификации с 24.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 17.04.2008 г. по 27.04.2008 г. - всего 19 дней, общей продолжительностью 4 года 3 месяца 20 дней. По мнению Вахидовой Р.А., решение пенсионного органа не основано на законе и нарушает ее право на пенсионное обеспечение.
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года исковые требования Вахидовой Р.А удовлетворены, постановлено признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ N 4 от 27.12.2019 г. в части исключения из льготного (специального) педагогического стажа Вахидовой Р.А. периодов работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - 2 года 10 месяцев 04 дня, периодов работы в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г. - 1 год 4 месяца 28 дней, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 17.04.2008 г. по 27.04.2008 г. - 19 дней.
Возложить на ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ обязанность включить в льготный педагогический трудовой стаж Вахидовой Р.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - 2 года 10 месяцев 04 дня, периоды работы в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г. - 1 год 4 месяца 28 дней, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2007 г. по 31.03.2007 г., с 17.04.2008 г. по 27.04.2008 г., всего - 4 года 3 месяца 20 дней.
Возложить на ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ обязанность назначить Вахидовой Р.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 04.09.2019 г.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ ставится вопрос об отмене решения суда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с даты обращения, то есть с 04.09. 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность решения суда в части признания незаконным решения пенсионного органа N 24 от 27.12.2019 года в части исключения из льготного (специального) педагогического стажа периодов работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - 2 года 10 месяцев 04 дня. Указывают, что на запрос ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ от 21.07.2020 года Агентство социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан дало ответ, что назначение профессиональных пенсий по достижении общеустановленного пенсионного возраста, уполномоченные органы руководствуются Списком N 1 и Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года N 591, в котором не указана категория воспитателя детского сада.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Вахидову Р.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, 04.09.2019 года Вахидова Р.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Куюргазинском районе РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ГУ-УПФ РФ в Куюргазинском районе РБ N 24 от 27.12.2019 года Вахидовой Р.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей не включены, в том числе, периоды работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - всего 2 года 10 месяцев 04 дня, работы в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г. - 1 год 4 месяца 28 дней.
На момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж Вахидовой Р.А. с учетом включенных пенсионным органом периодов составил 23 года 04 месяца 02 дня.
Будучи не согласной с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что периоды ее работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - всего 2 года 10 месяцев 04 дня, работы в должности воспитателя в детском саду N 30 Республики Узбекистан с 16.11.1998 г. по 13.04.2000 г., подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, Вахидова Р.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.
Так, апеллянт, указывая в апелляционной жалобе на несогласие с решением суда, ссылается на необоснованность выводов суда в части в специальный стаж Вахидовой Р.А. периода работы в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. - всего 2 года 10 месяцев 04 дня, указывая, что на запрос ГУ - УПФ РФ Куюргазинском районе РБ от 21.07.2020 года Агентство социального страхования и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан дало ответ, что назначение профессиональных пенсий по достижении общеустановленного пенсионного возраста, уполномоченные органы руководствуются Списком N 1 и Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года N 591, в котором не указана категория воспитателя детского сада.
Согласно записям в трудовой книжке 17.10.1991 г. Вахидова Р.А. была принята в детский сад "Солнышко" Республики Таджикистан на должность воспитателя, где проработала в указанной должности до 20.08.1994 года.
При рассмотрении заявления Вахидовой Р.А. пенсионным органом направлен запрос в Межведомственный архив по личному составу Зафарабадского района Республики Таджикистан, согласно ответу которого за N 52 от 19.08.2019 г. Вахидова Р.А. действительно работала в детском саду "Солнышко" в качестве воспитателя с 1991 г. по 1994 г.
В материалах дела также имеются архивные справки Межведомственного архива по личному составу Зафарабадского района Республики Таджикистан N 469 от 19.08.2019 г. о наличии приказа детского сада "Солнышко" N 30 от 09.08.1994 г. об увольнении Вахидовой Р.А. с 20.08.1994 г.
На адвокатский запрос отдел Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в Зафарабадском районе своим письмом за N 367 от 25.06.2020 года сообщил, что согласно Перечню учреждений, организаций и должностей утвержденному Законом Республики Таджикистан "О пенсионном обеспечении граждан Республики Таджикистан" статьи 55-60 "а" раздела V Право на пенсию за выслугу лет Правительством Республики Таджикистан, имеют: а) учителя, непосредственно занятые на педагогической работе в школах и других учреждениях для детей - при стаже указанной работы не менее 25 лет: мужчины - по достижении 58 лет, женщины по достижении 53 лет; до настоящего времени вышеуказанный закон имеет силу.
При этом, из Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет некоторым категорий работников образования и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Таджикистан от 03.02.1994г. за N 59 видно, что в графах "наименование учреждений и организаций" и "наименование должностей" в пункте "г" части 1 предусмотрены - детские сады и должность воспитатель.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее по тексту - Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пункте 2 статьи 6 упомянутого Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г., с учетом разъяснений, данных в Письме Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18.
При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в вопросе 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) как следует из содержания пункта 2 статьи 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что граждане, переселившиеся на территорию Российской Федерации из государства - участника Соглашения, могут претендовать на назначение такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства - участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.
В пункте 5 рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
В соответствии с пунктом 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 г. N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР" документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В порядке части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту "м" ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781).
Названным Списком N 781 предусмотрены воспитатели, работа которых осуществлялась в детских садах.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).
В пункте 4 указанных Правил N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 5 Правил N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Установив, что работа истца в должности воспитателя в детском саду "Солнышко" Республики Таджикистан с 17.10.1991 г. по 26.06.1992 г., с 27.06.1992 г. по 17.11.1992 г., с 18.11.1992 г. по 06.03.1994 г., с 07.03.1994 г. по 20.08.1994 г. подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении указанных периодов работы в специальный стаж истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каюргазинском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Гадиев
Судьи Г.Д.Вахитова
Э.Р.Нурисламова
Справка:
судья ФИО12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка