Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-14460/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-14460/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Голубевой И.В.
судей Фагманова И.Н., Манапова О.А.,
при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аскаровой О.Р. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Микрокредитная компания "Быстрый город" обратилось в суд с иском к Аскаровой Л.Р. о взыскании задолженности по потребительскому займу. В обоснование исковых требований указано, что дата года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа N N..., по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере ... рублей, на срок ... календарных дней, под ...% от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером NN... от дата года. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование денежными средствами. Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены. ООО "МКК "Быстрый город" просит взыскать с Аскаровой Л.Р. сумму основного долга по договору потребительского займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Быстрый город" были удовлетворены частично. Взыскана с Аскаровой Л.Р. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Быстрый город" задолженность по договору потребительского займа N... от дата года по состоянию на дата года в размере ... руб., в том числе: сумма основного займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Аскарова О.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что с исковым заявление ООО "МКК "Быстрый город" к Аскаровой Л.Р. о взыскании задолженности обратилось дата года. Определением судьи от дата года дело было принято к производству Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата. Решение по данному делу принято судом дата года.
Также, из материалов дела усматривается, что еще ранее - дата года ООО "МКК "Быстрый город" обратилось в суд с иском к Аскаровой Л.Р. о взыскании задолженности, которое было рассмотрено судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства дата года.
Указанные решения приняты между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз. 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, поскольку на дату вынесения оспариваемого решения в производстве суда находилось не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что исковое заявление ООО "МКК "Быстрый город" к Аскаровой Л.Р. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года - отменить.
Исковое заявление ООО "МКК "Быстрый город" к Аскаровой Ленизе Рафаиловне о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Председательствующий И.В.Голубева
Судьи И.Н.Фагманов
О.А.Манапов
Справка: судья Сафаров Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
