Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-14456/2020, 33-747/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-747/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1902/2020 по иску Шаповалова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2020 года возвращена,
установил:
Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шаповалова А.А. к ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда от ООО "Анекс Туризм" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение, которая оспариваемым определением судьи возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, ООО "Анекс Туризм" подало частную жалобу с требованиями об его отмене.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьёй 327_1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения Шаповалова А.А., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Иные сроки предусмотрены в частности статьёй 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, согласно которой (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1), при этом ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2020 года, судья правильно исходил из того, что ООО "Анекс Туризм" не реализовало предусмотренный частью 1 статьи 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что альтернатива в выборе порядка обжалования заочного решения предоставлена ответчику, признаётся судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку по смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создаёт ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 ГПК РФ) реализовать своё право на отмену заочного решения путём подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
