Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1445/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1445/2021
УИД: 60RS0014-01-2021-000415-87
1-ая инстанция N 2-88/2021
Судья Воробьев Е.В.
N 33-1445/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2021 г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Мурина В.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре Григорьевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Псковэнергосбыт" к Богданову Николаю Ивановичу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, по апелляционной жалобе Богданова Н.И. на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 июня 2021 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Богданова Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Богданову Н.И. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
В обоснование указано, что 23 марта 2020 г. проведена проверка прибора учета электрической энергии, находящегося на опоре (****) у дома, принадлежащего Богданову Н.И., в <данные изъяты>. В ходе проверки установлено несанкционированное присоединение к электросети путем наброса провода на линию электропередачи. По факту выявленного нарушения был составлен акт N 100588, на основании которого рассчитан размер неучтенного пользования электрической энергией, возместить который Богданов Н.И. отказался.
Полагая права организации нарушенными, истец просил взыскать с ответчика 57441 руб.
Ответчик Богданов Н.И. иск не признал, указав, что расчет задолженности должен быть произведен за период с 21 по 23 марта 2020 г. и исходя из диаметра наброшенного 21 числа провода 1 мм.
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 июня 2021 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Богданов Н.И. поставил вопрос об отмене судебного акта как незаконного. В обоснование привел те же доводы, что и в суде первой инстанции. Кроме того, указал, что в расчете не учтены уплаченные им суммы за потребленную электроэнергию. Представленный в материалы дела акт является, по его мнению, недопустимым доказательством, поскольку потребителем, допустившим нарушение, указана его умершая мать.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Псковэнергосбыт" полагает решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках
Судом установлено, что 23 марта 2020 г. проведена проверка прибора учета электрической энергии, находящегося на опоре (****) у дома, принадлежащего Богданову Н.И., в <данные изъяты>. В ходе проверки установлено несанкционированное присоединение к электросети путем наброса провода на линию электропередачи.
По факту выявленного нарушения был составлен акт N 100588 о неучтенном пользовании электрической энергией, с содержанием которого ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции признал факт бездоговорного пользования электрической энергией Богдановым Н.И. доказанным. Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом.
Представленный расчет размера задолженности определен в соответствии требованиями абзаца 1 пункта 196, подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 и является верным.
Период расчета задолженности истцом определен правильно, в соответствии с требованиями указанных выше Положений с момента предыдущей проверки, проведенной исполнителем 4 сентября 2019 г.
Само по себе отсутствие в акте проверки сведений о дате предыдущей проверки не является основанием для освобождения Богданова Н.И. от уплаты потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии.
Вопреки доводам жалобы расчет задолженности обоснованно произведен исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, поскольку на момент проверки отсутствовали данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика.
Ошибочное указание в акте проверки матери ответчика на содержание принятого решения повлиять не может.
Оснований для зачета платежей по показаниям прибора учета не имеется, поскольку несанкционированное подключение имело место минуя прибор учета и данный расход не учитывался по показаниям прибора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: В.А. Мурин
Ю.М. Дмитриева
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
