Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1445/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-1445/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Созаевой С.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием представителя Шикова А.Х. - Кольченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Шикову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Шикова А.Х. на решение Чегемского районного суда КБР от 17 июля 2020 года,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шикову А.Х., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 704 213, 13 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 июня 2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Шиковым А.Х. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 руб. со сроком возврата кредита по 15 сентября 2017 года под 25.5 % годовых.
Указывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и что по состоянию на 30 октября 2018 года у Шикова А.Х. образовалась задолженность в общем размере 704 213, 13 руб., из которых: 95133, 3 руб. - задолженность по основному долгу; 73 828, 45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 535251, 38 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, истец просил о взыскании указанных денежных сумм с ответчика.
Решением Чегемского районного суда КБР от 17 июля 2020 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с Шикова А.Х. в пользу Банка задолженности в общем размере 169961, 75 руб.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, Шиковым А.Х. подана апелляционная жалоба об отмене постановленного судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором указано, что обжалуемое решение постановлено в его отсутствие. При этом о времени и месте разбирательства он надлежащим образом извещен не был, поскольку работниками ФГУП "Почта России" были допущены нарушения требований приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".
Указанное нарушение, по мнению ответчика, свидетельствует о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, и в удовлетворении иска Банка надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности в отношении платежей, начисленных с 17 июня 2020 года.
Кроме того, ответчик указывал, что у него отсутствовала возможность получить судебное извещение о времени месте судебного разбирательства в отделении ФГУП "Почта России", поскольку в соответствии с Указом Главы КБР "О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18 марта 2020 года N-УГ "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), в отношении граждан в возрасте старше 65 лет установлены ограничения, требующих соблюдения режима самоизоляции, соблюдать режим самоизоляции (не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью).
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2014 года между Банком и Шиковым А.Х. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130 000 руб. на срок по 15 сентября 2017 года.
В свою очередь Шиков А.Х. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25.5 % годовых.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив на счет заемщика 130000 рублей.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик не исполнил.
Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности Шикова А.Х. перед Банком по состоянию на 30 октября 2018 года составил 704 213, 13 руб., из которых: 95133, 3 руб. - задолженность по основному долгу; 73 828, 45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 535251, 38 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга и оплаты процентов.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции, установив, что обязательства по кредитному договору Шиковым А.Х. исполнялись ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере, заявленном истцом.
При этом, приняв во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер неустойки до 1000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
В частности, ответчиком указывалось о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции ввиду ненадлежащего исполнения работниками ФГУП "Почта России" требований приказа ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".
Отклоняя указанные доводы, коллегия учитывает, что абзацами четвертым и пятым пункта 11.1 названного приказа установлено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36140146887075, почтовая корреспонденция, направленная судом по месту жительства Шикова А.Х. поступила в отделение почтовой связи 22 июня 2020 года и возвращена в Чегемский районный суд КБР 9 июля 2020 года, то есть по истечении семи рабочих дней, исчисленных в соответствии с требованиями статьи 111 Трудового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, возвратившееся почтовое извещение с отметкой "истек срок хранения", согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав надлежащим извещением ответчика, правомерно разрешил спор в его отсутствие.
Кроме того, не может повлечь отмену обжалуемого решения довод об отсутствии возможности получения судебного извещения в связи с введением ограничений для исключения распространения новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", режим нерабочих дней был продлен до 11 мая 2020 г. включительно.
Согласно подпункту "а" пункта 2.6 Указа Главы Кабардино-Балкарской Республики "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)" в отношении граждан в возрасте старше 65 лет установлены ограничения, обязывающие таких граждан соблюдать режим самоизоляции, а именно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью, прогулки, исключая посещение мест массового пребывания людей.
Оценивая указанные доводы, коллегия учитывает, что ответчик не был лишен возможности передачи полномочий третьим лицам на основании нотариально удостоверенной доверенности, в том числе поручения совершить действия по получению почтовой корреспонденции в отделении ФГУП "Почта России", которое в то же время нельзя отнести к местам массового пребывания людей.
Об этом, свидетельствует тот факт, что интересы Шикова А.Х. в суде апелляционной инстанции представлял Кольченко В.В., действующий на основании доверенности, выданной 10 июля 2020 года, то есть до вынесения судом обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое ответчиком решение коллегией признается законным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шикова А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Созаева
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
