Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года №33-1445/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-1445/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Козырь Е.Н.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Майкопского городского суда от 15 марта 2019 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
решением Майкопского городского суда от 07.02.2019 исковые требования ФИО4 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, удовлетворены частично.
14.03.2019 ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение.
Определением Майкопского городского суда от 15.03.2019 апелляционная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Майкопского городского суда от 07.02.2019 возвращена.
24.04.2019 в Майкопский городской суд поступила частная жалоба ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение суда от 15.03.2019, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого определения.
Определением Майкопского городского суда от 22.05.2019 в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Майкопского городского суда от 15 марта 2019 года, отказано.
Не согласившись с данным определением, ответчик ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" определение суда от 15.03.2019 получено нарочно 05.04.2019, а частная жалоба на указанное определение суда поступила 24.04.2019, то есть за истечением 15-ти дневного срока с даты получения определения.
Ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок им пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции обоснованы и, оснований для признания их неправильными у судебной коллегией не имеется.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий: Козырь Е.Н.
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка