Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 33-1445/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 33-1445/2019
17 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Шефер ИА, Миркиной ЕИ,
при секретаре Климашевской ТГ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 10 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Вторушину МН о взыскании суммы задолженности в размере 78 508,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 555,26 руб. В обоснование иска указано, что 16.06.2017 между Банком и В. заключен договор кредитования, предоставлены денежные средства в размере 97400 руб. со сроком возврата - до востребования, однако 11.11.2017 В. скончалась. Ответчик является ее наследником.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 10.04.2019 на основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 4, п. 3, 5 ч. 2 ст.131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предложено в срок до 19.04.2019 указать сведения о наследниках второй 1/2 доли имущества умершей В., представить доказательства невозможности получения сведений об иных наследниках заемщика.
В частной жалобе представитель ПАО КБ "Восточный" Понамарев ЮВ просит отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить полностью и разрешить вопрос по существу). Ссылается на право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Указывает, что у истца нет возможности получить сведения об иных наследниках, поскольку в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Как предусмотрено ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны сведения о наследниках иной 1/2 доли имущества умершей В., не представлены доказательства невозможности получения сведений об иных наследниках заемщика.
Между тем с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Оставляя исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Вторушину МН о взыскании долга по договору кредитования без движения по тому основанию, что истцом не указаны сведения о наследниках 1/2 доли имущества умершей В., а также не представлены доказательства невозможности получения сведений об иных наследниках заемщика, судья допустил нарушение требований п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные судьей обстоятельства не являются препятствием к принятию искового заявления к производству суда.
В силу ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Именно истцу принадлежит право определения ответчика и объема заявляемых требований. В случае невозможности рассмотрения дела без участия не указанного истцом соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, судьей не принято во внимание то обстоятельство, что истец самостоятельно не может установить круг наследников, т.к. прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет - сведения об актовой записи, наследниках и открытии наследственного дела не являются открытыми сведениями, подлежащими выдаче Банку (ст. 5. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Таким образом, отсутствие сведений об иных наследниках, принявших наследство, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств и привлечения к участию в процессе иных лиц может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление с приложенными документами - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10 апреля 2019 года отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный банк экспресс" к Вторушину Михаилу Николаевичу о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины направить в Ленинский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
