Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-14451/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Дуслык", Чахмачева Р.С. и Главы КФХ Чахмачева М.Р. на определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Дуслык", Чахмачева Роланда Саввича и ИП главы КФХ Чахмачева Манолиса Роландовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года по делу N 2-79/2021 частично удовлетворен иск главы КФХ Сулейманова А.И. к Чахмахчеву Р.С., ИП - главе КФХ Чахмахчеву М.Р. и ООО "Дуслык" о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании арендуемого земельного участка, освободить арендуемый земельный участок, и взыскании денежных средств.

30 июня 2021 года ООО "Дуслык", Чахмачев Р.С. и Главы КФХ Чахмачев М.Р. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Чахмачев Р.С., являющийся также директором ООО "Дуслык", в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заявитель ИП глава КФХ Чахмачев М.Р. на судебное заседание не явился о рассмотрении материала извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - главы КФХ Сулейманова А.И. -Габайдуллин Г.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ООО "Дуслык", Чахмачев Р.С. и Глава КФХ Чахмачев М.Р. просят отменить данное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по причине незаконного уголовного преследования Чахмачева Р.С., что является уважительной причиной. Также указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии доказательств причинения психологической травмы Чахмачеву Р.С., так как факт причинения моральных страданий незаконным уголовным преследованием в доказательствах не нуждается.

Представителем КФХ Сулейманов А.И. направлены в суд письменные возражения на частную жалобу, в которых указано на необоснованность ее доводов.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Чахмачев Р.С. присутствовал в судебном заседании от 26 февраля 2021 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года по делу N 2-79/021. Мотивированное решение по делу было составлено 02 марта 2021 года, его копия получена Чахмачевым Р.С. лично на руки 03 марта 2021 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В адрес КФХ Чахмачев М.Р. и ООО "Дуслык" решение суда направлено посредством почтовой связи 03 марта 2021 года и вручено 09 марта 2021 года.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом последним днем подачи на него апелляционной жалобы являлось 02 апреля 2021 года.

Однако апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи была направлена в суд лишь 28 июня 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на соответствующем конверте.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявители ссылаются на препятствовавшие своевременному обращению в суд ограничения и тяжелую психологическую травму Чахмахчева Р.С., имевшие место на протяжении последних двух лет в связи с его незаконным уголовным преследованием.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается в силу следующего.

Согласно пункту 20 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока обжалования судебных актов признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

В данном случае, заявители в качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылаются на ограничения и тяжелую психологическую травму Чахмахчева Р.С., вызванные имевшим место в отношении него незаконным уголовным преследованием.

Однако данные обстоятельства нельзя признать уважительными причинами пропуска установленного законом срока, так как заявителями не представлено достаточных доказательств того, что они создали объективные препятствия для своевременной подачи жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы, само по себе наличие незаконного уголовного преследования не свидетельствует об отсутствии у Чахмахчева Р.С., ООО "Дуслык", Главы КФХ Чахмачева М.Р. возможности своевременно реализовать свое право на обжалование решения суда.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дуслык", Чахмачева Р.С. и Главы КФХ Чахмачева М.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка