Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 33-14444/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 года Дело N 33-14444/2022
Санкт-Петербург 07 июня 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.
при секретаре Петерс О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Объединенная страховая компания" на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Объединенная страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2936/2021,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года постановлено: В удовлетворении заявления АО "Объединенная страховая компания" о восстановлении срока для апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2021 отказать.
АО "Объединенная страховая компания" с определением не согласно, полагает его незаконным и необоснованным.
На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2021 постановлено: исковые требования Попова Ивана Павловича к Акционерному обществу "ОСК" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "ОСК" в пользу Попова Ивана Павловича 946 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 350 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2021, дело сдано в отдел гражданского судопроизводства 30.11.2021.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, со ссылкой на положения ст.112 ГПК РФ, не установил уважительных причин пропуска срока, исходя из того, решение суда получено представителем ответчика 09.12.2021, а апелляционная жалоба направлена в суд 30.12.2021.
С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции не согласен.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.
Из материалов дела следует, что дело с мотивированным решением сдано в отдел гражданского судопроизводства 30.11.2021. Копия решения направлена в адрес ответчика 02.12.2021 и получена им 09.12.2021, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 30.12.2021, то есть в установленный законом месячный срок с даты получения копии решения суда.
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличие уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.09.2021, выразившиеся в не своевременном получении копии решения суда, по независящим от него причинам, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Объединенная страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2936/2021, отменить.
Восстановить АО "Объединенная страховая компания" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2936/2021.
Гражданское дело N 2-2936/2021 возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО "Объединенная страховая компания".
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
