Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14443/2020, 33-516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ереминой И.Н.,
судей - Ереминой И.Н., Навроцкой Н.А.,
при помощнике судьи - Усенко А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Раевской Е.Ю. к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области о признании незаконными заключения врачебной Комиссии,
по апелляционной жалобе Раевской Е.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Раевская Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БСМЭ N 37 о признании незаконными заключения врачебной Комиссии.
В обоснование требований указала, что с 24.03.2020г. по 30.04.2020г. она проходила обследование в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница". В ходе обследования и лечения в больнице ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. С постановкой указанного диагноза Раевская Е.Ю. не согласна.
На основании изложенного, просила суд признать постановку диагноза <данные изъяты> незаконным и необоснованным и отменить заключение врачебной комиссии от 30.04.2020г. о наличии у нее психического заболевания.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.09.2020 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница".
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2020 года административные исковые требования Раевской Е.Ю. к ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БМСЭ N 37", ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" о признании незаконным заключения врачебной комиссии о наличии психического заболевания оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Раевская Е.Ю. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указала, что решение суда незаконное и необоснованное, судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы на основании того, что заявитель является не работающим и не имеет возможности оплатить экспертизу, тем самым нарушив ее конституционные права. Ставит под сомнение компетенцию врачей, которыми был поставлен диагноз. Судом не учтены обстоятельства, при которых она согласилась на присвоение инвалидности в 2014 г. из-за угрозы ее матери о лишении дееспособности.
Административное дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25.12.2020 г. дело передано для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.
В заседании судебной коллегии Раевская Е.Ю. уточнила апелляционную жалобу, просила решение суда отменить полностью, принять по административному делу новое решение, в котором заявленные требования удовлетворить в полном объеме, назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу для подтверждения отсутствия диагноза <данные изъяты>
Представитель ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" по доверенности Холькин А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени, месте его рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточнения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Решение суда в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" распространяется на граждан Российской Федерации при оказании им психиатрической помощи и применяется в отношении всех учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации.
Статьей 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 установлено, что психиатрическая помощь, оказывается, по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.
Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
В силу ч. 1 ст.26 вышеуказанного закона, амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения. Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством (ч. 2 Закона).
Согласно ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В силу ст. 35 указанного закона, постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно ст. 40 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" выписка пациента из медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится в случаях выздоровления или улучшения состояния его психического здоровья, при котором не требуется дальнейшее лечение в стационарных условиях, а также завершения обследования или экспертизы, явившихся основаниями для госпитализации в указанную медицинскую организацию.
Выписка пациента, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, производится по заключению комиссии врачей-психиатров или постановлению судьи об отказе в продлении такой госпитализации.
Форма выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного - форма N 027/у - утверждена Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 N 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской Документации учреждений здравоохранения" (далее - Приказ N 1030).
Этот документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава СССР от 05.10.1988 N 750. Но Письмом от 30.11.2009 N 14-6/242888 Минздравсоцразвития РФ информировал о том, что после отмены Приказа N 1030 не было издано нового альбома образцов учетных форм, поэтому учреждения здравоохранения по рекомендации Минздрава РФ использовали в своей работе для учета деятельности старые бланки.
Данным Приказом предусмотрены формы выписок: выписка из медицинской карты стационарного больного 027-1/у; из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного 027/у.
Из формы 027/у следует, что выписка выдается по конкретному заболеванию за конкретный период.
В соответствии с п. 16 Правил порядка признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95, медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
После проведения диагностических мероприятий медицинской организацией гражданину устанавливается диагноз. Для установления психического диагноза требуется длительное наблюдение врача-психиатра как амбулаторное, так и стационарное.
Учреждения медико - социальной экспертизы не правомочны самостоятельно устанавливать клинический диагноз, и не проводят никаких диагностических мероприятий с целью установления диагноза.
В соответствии с Порядком и Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. N 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико - социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико - функциональных, социально - бытовых, профессионально - трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Пунктом 5 указанных выше Правил установлено, что условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
На основании Классификаций и критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. N 1013н, критерием для определения группы инвалидности является нарушения здоровья человека стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени способности к передвижению первой степени способности к ориентации первой степени способности к общению первой степени способности контролировать свое поведение первой степени способности к обучению первой степени.
Пунктом 38 Правил установлено, что переосвидетельствование инвалида проводится в том же порядке, что и при признании гражданина инвалидом.
Согласно п. 39 Правил переосвидетельствование гражданина, инвалидность которому установлена без указания срока переосвидетельствования, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством РФ о здравоохранении (статья 10 Закона РФ N 3185-1).
Согласно пункту 2 статьи 27 вышеуказанного Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта РФ.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.
Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Низенькова (в браке Раевская) Е.Ю. 14.05.2007 г. самостоятельно обратилась в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" с жалобами на страх, возникающий из-за влияния общественного мнения, оценок людей, чувство неуверенности в себе, трудности в засыпании, так как в голове она прокручивает свои поступки за день, обдумывает их.
В тот же день Раевской Е.Ю. было дано соответствующее согласие на осмотр, после чего заведена амбулаторная карта больного, проведен соответствующий медицинский опрос и поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>
Выписка из медицинской карты стационарного больного Раевской Е.Ю. подтверждает, что она находилась на лечении в СПНД (дневной стационар) с 25.05.2007г. по 03.07.2007г., поставлен диагноз: <данные изъяты>
Медицинской картой стационарного больного N 2236 подтверждается, что 17.06.2012г. Раевская Е.Ю. доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" с диагнозом <данные изъяты> выписана 24.07.2012г.
Из выписки из медицинской карты Раевской Е.Ю. следует, что 03.12.2012г. заместителями главного врача ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" проведен анализ медицинской документации (амбулаторная медицинская карта и медицинская карта стационарного больного) в отношении Раевской Е.Ю., поставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанное расстройство выходит за пределы компетенции врача-психотерапевта, лечение осуществляется участковым психиатром. В связи с чем, решено передать пациента на психиатрический участок.
В соответствии с заключением врачебной комиссии ГУЗ "Самарский психоневрологический диспансер" от 01.10.2013г. Раевская Е.Ю. страдает хроническим и затяжным психическим расстройством в форме <данные изъяты> с тяжелыми, стойкими, часто обостряющимися болезненными проявлениями и нуждается в диспансерном динамическом наблюдении.
В материалы дела представлены сведения о лечении Раевской Е.Ю. в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" в 2014г., 2020г. с диагнозом <данные изъяты>
12.10.2018г. Раевская Е.Ю. на основании направления ГБУЗ СО "СПНД" от 04.10.2018г. обратилась в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БМСЭ N 37" с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации.
Из протокола проведения медико-социальной экспертизы от 18.10.2018г. усматривается, что Раевская Е.Ю. обратилась к психиатру в 2007г. с жалобами на затруднения в общении с людьми, раздражительность. Получала амбулаторное лечение.
В 2012 г. находилась на лечении в Самарской психиатрической больнице (СПБ) с диагнозом: <данные изъяты>
В 2013 г. там же, диагноз тот же в дневном стационаре с диагнозом: <данные изъяты>
В 2014 г., СПБ, диагноз: <данные изъяты> Перед последней госпитализацией была агрессивной, к чему-то прислушивалась, заявляла, что у нее много мужей, называла их имена.
В 2015 г. лечилась в дневном стационаре с диагнозом: <данные изъяты>
В 2016 г. лечилась в СПБ, диагноз: <данные изъяты>
В 2017 г., в СПБ диагноз: <данные изъяты>
01.11.2018г. ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БМСЭ N 37" Низеньковой (в настоящее время Раевской) Е.Ю. была установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, что подтверждается справкой N, выданной 18.10.2018г.
31.10.2019г. Раевская Е.Ю. обратилась в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БМСЭ N 37" с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью выдачи новой справки об инвалидности из-за смены фамилии.
07.11.2019г. ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России БМСЭ N 37" Раевской Е.Ю. была выдана новая справка об инвалидности <данные изъяты>
Из медицинской карты стационарного больного N 1150 ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" следует, что 24.03.2020 г. Раевская Е.Ю. была госпитализирована в стационар в связи с ухудшением состояния здоровья.
25.03.2020 г. ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" в Промышленный районный суд г. Самара был подан административный иск о госпитализации Раевской Е.Ю. в стационар в недобровольном порядке.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.03.2020г. административное исковое заявление ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница" о госпитализации в недобровольном порядке Раевской Е.Ю. удовлетворено.
В период с 24.03.2020г. по 30.04.2020г. Раевская Е.Ю. проходила лечение в ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница".
30.04.2020 г. Раевская Е.Ю. была выписана из ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница", что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от 30.04.2020 г.
Выписка из медицинской карты стационарного больного Раевской Е.Ю. оформлена на стандартном бланке по форме 027/у.
Как следует из указанной выписки, Раевская Е.Ю. была госпитализирована недобровольно, находилась на лечении с 24.03.2020 г. по 30.04.2020 г., полный диагноз: <данные изъяты> Выписана в связи с улучшением состояния, агрессия купировалась, поведение упорядочилось.
Обращаясь в суд, Раевская Е.Ю. просила отменить заключение врачебной комиссии от 30.04.2020г. о наличии у нее психического заболевания как незаконное и необоснованное. При этом под "заключением врачебной комиссии от 30.04.2020 г." Раевская Е.Ю. имела ввиду выписку из медицинской карты стационарного больного указанную выше.
Разрешая спор, суд исходил из того, что не имеется оснований для признания заключения врачебной комиссии (выписки из медицинской карты стационарного больного от 30.04.2020 г.) незаконным, поскольку она соответствует требованиям действующего законодательства. Исходя из установленной формы 027/у, в выписке из медицинской карты стационарного больного указывается полный диагноз, краткий анамнез, рекомендации, что следует из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты стационарного больного Раевской Е.Ю.
При этом суд указал, что на основании заключения комиссии, отраженной в медицинской карте больной Раевской Е.Ю. (ВК НГ N 88 от 30.04.2020 г.), Раевская Е.Ю. была выписана из стационара в связи с улучшением состояния, какой-либо диагноз данным заключением комиссии от 30.04.2020 г. ей не ставился; имеющийся у Раевской Е.Ю. диагноз был диагностирован ей ранее.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что у Раевской Е.Ю. имеется психическое заболевание, наличие которого в соответствии с действующим законодательством подтверждается ранее поставленным диагнозом и отражено врачами в заключении комиссии от 30.04.2020 г.
Суд первой инстанции отклонил доводы Раевской Е.Ю. о нарушении ее прав постановленным диагнозом от 30.04.2020 г., в том числе право трудиться, поскольку наличие инвалидности налагает множество ограничений в работе.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку подтверждаются допустимыми доказательствами.
В нарушение требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, которые бы могли опровергнуть или ставить под сомнение выводы врачей, изложенные в указанном заключение либо свидетельствовали о нарушении порядка принятия заключений, поэтому правовых оснований для признания его незаконным не имеется, с чем судебная коллегия согласна.
Материалами дела подтверждается, что Раевская Е.Ю. неоднократно проходила лечение в условиях специализированного (психиатрического) отделения.
Так, на основании представленных медицинских, медико-экспертных документов, личного осмотра у Раевской Е.Ю. выявлено нарушение здоровья со стойкими расстройствами функций организма: нарушение психических функций соответствующих 80% по количественной оценке (выраженные нарушения).
У Раевской Е.Ю. имеются ограничения способности к общению 1 степени, способности к контролю за своим поведением 2 степени, способности к трудовой деятельности 2 степени, что давало административному ответчику основание для признания истца <данные изъяты>
Инвалидность Раевской Е.Ю. была установлена 18.10.2018 г. по результатам освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы N 37 ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области". Инвалидность была установлена бессрочно. 07.11.2019 г. административному истцу в связи со сменой фамилии была выдана новая справка об инвалидности.
Установлено судом, что в 2020 г. медицинское освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы N 37 ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Раевской Е.Ю. с целью отмены, подтверждения либо изменения инвалидности не проводилось; с заявлением о переосвидетельствовании Раевская Е.Ю. в данное учреждение не обращалась.
Указание в апелляционной жалобе на несогласие с постановленным Раевской Е.Ю. 30.04.2020 г. на основании заключения комиссии врачей диагнозом <данные изъяты> не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как указано выше, 30.04.2020 г. комиссия врачей собиралась не с целью постановки Раевской Е.Ю. диагноза, а с целью решение вопроса о выписке Раевской Е.Ю. из медицинского учреждения в связи с улучшением состояния ее здоровья. Оспариваемый Раевской Е.Ю. диагноз, послуживший в дальнейшем основанием для ее медицинского освидетельствования и определения группы инвалидности, был постановлен ей ранее.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы в объективности поставленного 30.04.2020 г. Раевской Е.Ю. диагноза, поскольку в компетенцию медицинского психолога не входит определение наличия либо отсутствия психических расстройств.
Указанные доводы апелляционной жалобы Раевской Е.Ю. повторяют доводы ее искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащих применению норм действующего законодательства и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Судебная коллегия не нашла правовых оснований для удовлетворения ходатайства Раевской Е.Ю. о назначения по делу судебной психиатрической экспертизы для подтверждения отсутствия диагноза <данные изъяты> В судебном заседании суда первой инстанции Раевская Е.Ю. заявляла ходатайство о назначении по делу экспертизы для опротестования психиатрического диагноза и снятии <данные изъяты>, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Основанием для назначения экспертизы является возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В данном случае суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, на основании положений статей 55, 67, 79 ГПК РФ пришел к верному выводу об их достаточности, дав оценку им в судебном решении, указав, что в рассматриваемом случае предметом оценки является законность вынесенного 30.04.2020 г. заключения врачебной комиссии, что не требует необходимости в проведении судебной психиатрической экспертизы.
Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Раевской Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
